ΚΑΠΟΙΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΡΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΜΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ

ΚΑΠΟΙΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΡΚΙΝΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΜΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΙΒΛΟ

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΑΛΩΠΗΞ

ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΝΕΟΤΕΡΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΥΠΗΡΞΑΝ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ, ΕΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΑΥΤΟΙ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ Ή ΙΟΥΔΑΙΟΙ.

ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΑΡΘΡΟ, ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΦΑΝΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΣΩΣΤΗ ΜΕ ΒΑΣΗ, ΤΟΣΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ (ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΙΕΡΑ ΒΙΒΛΙΑ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ).

ΜΕ ΒΑΣΗ ΟΛΑ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ, ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΠΟΥ ΕΚΠΛΗΡΩΣΕ Ο ΚΥΡΙΟΣ (ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΤΟΝΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΙΟΥ ΔΑΒΙΔ, ΕΝΩ Η ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΦΥΣΙΚΑ ΕΒΡΑΙΙΚΗ.

ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΛΛΩΣΤΕ, ΤΟΤΕ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ, ΧΑΝΕΙ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΤΗΝ ΜΕΣΣΙΑΝΙΚΗ ΤΟΥ ΙΔΙΟΤΗΤΑ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΑΥΤΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΤΕ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΝΑΣ ΨΕΥΤΙΚΟΣ ΜΕΣΣΙΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ Ο ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ), ΣΑΦΩΣ ΕΒΡΑΙΚΗ.

 ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΧΕ ΔΗΘΕΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ, ΚΡΗΤΙΚΗ Ή ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΙΛΙΣΤΑΙΑ (ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΟΙ ΙΔΙΟΙ, ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΠΕΡΑΣΜΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΤΑΚΤΙΚΕΣ ΜΑΧΗΣ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ), ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΘΑ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΑΝΑΝ ΠΡΩΤΟΙ, ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΝ ΩΣ ΑΛΛΟΕΘΝΗ.

[ΟΙ ΦΙΛΙΣΤΑΙΟΙ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ ΓΕΝΕΤΙΚΕΣ ΕΡΕΥΝΕΣ, ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΜΕΙΓΜΑ ΠΛΥΘΗΣΜΩΝ, ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΒΗΡΙΑ (ΙΣΠΑΝΙΑ), ΤΗΝ ΣΑΡΔΗΝΙΑ, ΤΗΝ ΚΑΠΠΑΔΟΚΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΚΑΘΑΡΑ ΚΡΗΤΟΓΕΝΕΙΣ ΠΛΥΘΗΣΜΟΥΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΙΑΜΕΣΟΥ ΤΗΣ ΚΡΗΤΗΣ ΕΦΤΑΣΑΝ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΗΣ ΣΗΜΕΡΙΝΗΣ ΦΙΛΙΣΤΑΙΑΣ].

ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΠΗΓΕΣ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΕ ΤΕΤΟΙΟ, ΕΝΩ ΤΟ ΠΡΟΣΩΝΥΜΙΟ ΝΑΖΩΡΑΙΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΚΤΑΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΑΖΑΡΕΤ ΚΑΙ ΟΧΙ ΞΕΝΟΣ), ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΕΔΙΩΧΝΑΝ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΤΑΝ ΝΑ ΖΟΥΝΕ ΜΑΖΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΜΩΣΑΙΚΟ ΝΟΜΟ.

ΤΟ ΔΕ ΟΝΟΜΑ ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΑΙΟ ΣΤΟ ΙΣΡΑΗΛ, π.χ. ΑΡΧΙΕΡΕΑΣ ΙΗΣΟΥΣ ΕΠΙ ΕΣΔΡΑ ΠΑΝΩ 150 ΕΤΗ ΠΡΙΝ ΕΡΘΕΙ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ (ΑΡΧΑΙΟ ΟΝΟΜΑ ΕΠΙΣΗΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΤΟΥ ΝΑΥΗ, 1.300 ΕΤΗ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ), ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΜΑΡΙΑΜ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΕ Η ΑΔΕΡΦΗ ΤΟΥ ΠΡΟΦΗΤΗ ΜΩΥΣΗ, 1000 ΣΧΕΔΟΝ ΕΤΗ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ.

(ΤΟ ΔΕ ΟΝΟΜΑ ΙΗΣΟΥΣ ΣΤΑ ΕΒΡΑΙΚΑ ΔΕΝ ΣΗΜΑΝΕΙ ΙΑΣΩΝ ΑΛΛΑ «Ο ΘΕΟΣ ΣΩΖΕΙ», ΕΝΩ ΤΟ ΜΑΡΙΑ «Η ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ, Η ΔΥΝΑΤΗ, Η ΑΓΑΘΗ Ή Η ΣΟΦΗ» ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΑΙΡΑ, ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΕ ΠΟΛΛΟΙ ΛΑΟΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΜΟΗΧΕΣ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΙΔΙΕΣ ΛΕΞΕΙΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΜΩΣ ΣΕ ΚΑΘΕΝΑ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΣΗΜΑΣΙΑ).

ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ ΟΜΟΕΘΝΕΙΣ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΗΡΘΕ ΝΑ ΚΥΡΗΞΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΝ ΙΟΥΔΑΙΚΟ ΛΑΟ (ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΕΗΝΕΣ Ή ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΟΛΕΙΣ), ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΑΝ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ, ΤΑ ΔΕ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΘΝΗ ΘΑ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΖΑΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΟΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ.

ΤΟ ΔΕ ΡΗΘΕΝ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ «ΕΛΥΛΗΘΕΝ Η ΩΡΑ ΝΑ ΔΟΞΑΣΤΕΙ Ο ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ (ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ)», ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΜΕΓΑ, ΑΓΙΟ ΚΑΙ ΙΣΑΠΟΣΤΟΛΟ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ

ΧΑΡΙΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΥΡΓΗΣΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΑ 11 ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΤΩΝ ΠΡΩΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΔΥΟ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΑ ΝΕΟΜΑΡΤΥΡΕΣ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΘΥΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΟΤΟΥΡΚΟΥΣ κ.λ.π.).

ΠΟΛΛΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΑΠΟΔΟΘΗΚΑΝ ΔΗΘΕΝ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ (π.χ. Η ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΗΓΕΜΟΝΑ ΤΗΣ ΣΥΡΙΑΣ ΑΒΓΣΑΡΟ, ΕΡΜΗΣ ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟΣ Ή ΟΙ ΣΙΒΥΛΛΕΣ, ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΤΙΒΕΡΙΟ ΚΑΙΣΑΡΑ ΤΟΥ ΛΕΝΤΟΥΛΟΥ) ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ Ή ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΑ-ΑΙΡΕΤΙΚΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ.

ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΠΟΙΩΝ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΡΟΣΒΑΛΩ ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΣΩΝΕΙ ΚΑΙ ΚΑΛΑ ΕΛΛΗΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΘΗ, Ή ΒΟΗΘΑ ΣΕ ΚΑΤΙ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΜΑΣ.

ΑΛΛΩΣΤΕ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΙΠΕ, ΟΤΙ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΑΜΑΡΤΙΩΝ ΤΟΥΣ, ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΘΑ ΕΠΑΥΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΚΛΕΚΤΟΣ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ, ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ (Ο ΝΕΟΣ ΙΣΡΑΗΛ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΑΠΟΣΤΟΛΟ ΠΑΥΛΟ), ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΥΡΙΩΣ (ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ), ΘΑ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΑΝ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΗΘΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΟΥΣ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΡΟΛΟ.

ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΑΦΟΥ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΔΙΑΛΕΓΕΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΕΡΓΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ.

ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΟΤΑΝ ΕΛΕΓΕ ΣΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ, ΕΣΕΙΣ ΚΑΝΕΤΕ ΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΣΑΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΕΝΝΟΟΥΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΙ ΗΤΑΝ ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ, ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΗΤΑΝ (ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ) ΤΕΚΝΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΙΟΥ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΔΗΘΕΝ ΚΑΤΑΓΟΤΑΝ ΑΠΟ ΑΛΛΟ ΘΕΟ ΚΑΙ ΛΑΟ. ΕΠΙΣΗΣ, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΙΕΡΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΑΣ ΜΕΓΑΛΩΣΕ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΝΑΟΥ ΤΟΥ ΣΟΛΟΜΩΝΤΑ (http://e-theotokario.blogspot.com/2012/08/blog-post_8.html).

EΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΚΗΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΤΗΝ ΑΦΗΝΑΝ ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΕΚΕΙ ΜΕΣΑ ΟΙ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ. ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥΣ (ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΔΕΧΟΤΑΝ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΜΙΛΟΥΝ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΤΟΥΣ ΕΔΙΩΧΝΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΑΚΥΡΗΤΑΝ ΠΑΝΤΟΥ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΕΘΝΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΚΩΜΑ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ).

ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΛΟ ΣΚΟΠΟ, ΑΛΛΑ ΑΘΕΛΑ ΤΟΥΣ ΒΟΗΘΟΥΝ ΝΕΟΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΕΣ ΑΙΡΕΣΕΙΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΤΑΥΤΙΖΟΥΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΔΗΘΕΝ ΜΕ ΤΟΝ ΑΠΟΛΛΩΝΑ (π.χ. ΒΕΛΛΟΠΛΟΥΛΟΣ, ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Ή Η ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ), ΚΑΤΙ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΨΕΥΔΕΣ (ΤΑΥΤΙΣΗ ΤΟΥ ΜΟΝΟΥ ΘΕΟΥ ΜΕ ΕΝΑΝ ΨΕΥΔΗ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΙΚΟ ΘΕΟ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΙΣΧΥΡΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΚΥΡΙΑ ΘΕΟΤΗΤΑ ΤΟΥ 12ΘΕΟΥ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ).

ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΕΠΙΚΝΔΥΝΟ, ΑΦΟΥ ΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΑΧΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΔΗΘΕΝ «ΘΕΟΤΗΤΕΣ» ΑΛΛΩΝ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ, Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΣΩΣΤΟΣ ΚΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ, ΑΦΟΥ ΤΑΧΑ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΣ ΜΕ ΑΛΛΕΣ «ΘΕΟΤΗΤΕΣ» ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΙΣΧΩΡΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΕΚΕΙΝΩΝ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ.

ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ, ΜΕ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΤΑΥΤΙΣΗ, ΒΟΗΘΑ ΚΑΝΕΙΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΑΠΛΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΡΗΤΙΣΤΙΚΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ (http://alophx.blogspot.com/2017/11/blog-post_49.html, https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%80%CE%B7%CE%BE-%CF%84a-%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B1%CE%BD%CE%B1-%CF%83%CF%87%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%BC%CF%80%CE%BF%CF%81%CE%B5%CE%B9-%CE%BD/, http://alophx.blogspot.com/2018/03/blog-post_39.html, http://alophx.blogspot.com/2016/09/ttip_29.html, https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%80%CE%B7%CE%BE-%CF%80%CF%89%CF%83-%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%83-%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%83-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B3%CE%B5/) ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΠΑ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ (ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ), ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΥΠΟΡΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΟΙ «ΘΕΟΙ» ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΙ ΔΙΔΑΣΚΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ, ΑΛΛΑ ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΚΑΙ ΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ.

ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΑΥΤΟΙ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ. ΚΑΠΟΙΕΣ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΣΕ ΚΕΙΜΕΝΑ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ (π.χ. τον ΠΛΑΤΩΝΑ) ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΛΕΓΟΜΕΝΟΥ ΣΠΕΡΜΑΤΙΚΟΥ ΛΟΓΟΥ (https://www.pemptousia.gr/2018/04/i-theoria-tou-spermatikou-logou-sti-theologia-tou-ioustinou/), ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΙΧΕ ΔΩΣΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΑ ΕΘΝΗ ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ (http://www.apologitis.com/gr/ancient/profiteies.htm).

ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΑΥΤΑ ΚΑΠΟΙΑ «ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ» ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΡΧΟΜΟ ΤΟΥ, ΝΑ ΤΟΝ ΔΕΧΤΟΥΝ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΑ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΚΛΕΚΤΑ Ή ΤΑ ΜΟΝΑ ΕΘΝΗ ΤΟΥ (ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΘΝΗ ΕΞΙΣΟΥ ΕΚΛΕΚΤΑ ΤΟΥ;).

 ΤΗΝ ΔΕ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΤΗΝ ΕΠΕΒΑΛΑΝ ΣΕ ΣΦΕΤΕΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΑΛΛΟΕΘΝΕΙΣ. ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ Ο ΠΙΛΑΤΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ (ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΟΤΑΝ ΗΡΘΑΝ ΥΠΟ ΡΩΜΑΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ ΜΟΝΟ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΘΑΝΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΜΗΝ ΟΝΤΑΣ ΠΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΡΑΤΟΣ), ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΘΕΩΡΟΥΤΑΝ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΗ ΘΑΝΑΤΩΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΤΗΝ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑΠΕΙΝΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ. 

ΕΠΙΣΗΣ, ΠΑΡΕΠΕΜΨΑΝ ΤΟ  ΚΥΡΙΟ ΣΤΟΥΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΣΙΓΟΥΡΗ ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥ, ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΗΣ ΔΗΘΕΝ ΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙΣΑΡΑ. ΕΞΙΣΟΥ ΨΕΥΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΟΤΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΖΗΣΕ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ. 

ΣΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ, ΟΙ ΙΟΥΔΑΟΙ ΛΕΝΕ ΠΩΣ ΞΕΡΕΙ ΑΥΤΟΣ (Ο ΚΥΡΙΟΣ) ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ; ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΞΥΛΟΥΡΓΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΔΕΡΦΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΑΔΕΡΦΕΣ ΤΟΥ (ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ ΑΠΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΓΑΜΟ) ΜΕΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΜΑΣ; 

ΕΑΝ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΙΧΕ ΠΑΕΙ ΣΕ ΘΙΒΕΤ Ή ΑΛΛΟΥ, ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΟΙ ΙΟΥΔΑΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΘΑ ΤΟ ΑΝΕΦΕΡΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΝ ΟΤΙ ΤΑΞΙΔΕΨΕ ΑΛΛΟΥ ΚΑΙ ΕΜΑΘΕ ΜΑΓΙΚΑ Ή ΑΛΛΕΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΚΑΙ ΗΡΘΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΙΔΑΞΕΙ. 

ΚΑΙ ΕΠΙΠΕΛΟΝ, ΤΟ ΜΟΝΟ ΤΑΞΙΔΙ ΠΟΥ ΟΝΤΩΣ ΕΚΑΝΕ ΗΤΑΝ ΜΕΧΡΙ ΛΙΓΩΝ ΧΡΟΝΩΝ ΣΤΗΝ ΑΙΓΥΤΠΟ, ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΕΙ ΚΑΤΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ. ΕΝΩ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΗΤΑΝ ΦΤΩΧΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΚΡΙΒΑ ΤΑΞΙΔΙΑ (ΠΟΥ ΝΑ ΒΡΕΙ ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ;). 

ΟΔΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΟΤΙ ΤΑΧΑ ΠΗΓΕ ΑΛΛΟΥ (π.χ. ΚΑΠΟΙΟΙ ΒΟΥΔΙΣΤΕΣ Ή ΘΕΟΣΟΦΙΣΤΕΣ) ΚΑΙ ΔΗΘΕΝ ΔΙΔΑΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ, ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ ΨΕΥΔΟΜΕΝΟΙ (ΔΙΧΩΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΗ) ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΟΠΑΔΟΥΣ (ΚΑΙ ΠΕΛΑΤΕΣ), ΔΙΑΔΑΣΚΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΕΣ ΩΣ ΔΗΘΕΝ «ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ.

ΜΕΧΡΙ ΔΕ ΤΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΤΗ, Ο ΚΥΡΙΟΣ ΜΕΓΑΛΩΝΕ, ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ, ΚΑΙ ΥΠΑΚΟΥΓΕ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ, ΕΝΩ ΜΙΑΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΑΙΟΣ ΙΩΣΗΦ ΗΤΑΝ ΞΥΛΟΥΡΓΟΣ, ΕΜΑΘΕ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΟΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΠΕΘΑΝΕ, ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ, ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΑΝ ΞΥΛΟΥΡΓΟ. 

ΕΠΙΣΗΣ, ΔΕΝ ΗΤΑΝ Η ΝΑΖΑΡΕΤ ΜΙΑ ΠΛΗΡΩΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΛΗ ΟΠΩΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΔΙΔΑΧΘΗΚΕ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ, ΑΦΟΥ ΚΑΙ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΑΠΟΡΟΥΣΑΝ ΠΩΣ ΑΥΤΟΣ ΞΕΡΕΙ ΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΧΕΙ ΔΙΔΑΧΘΕΙ, ΑΡΑ ΗΞΕΡΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΠΟΥΔΑΣΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ (ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΤΟΝΙΖΑΝ ΑΥΤΟ ΑΡΑΓΕ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΑΝ ΙΣΧΥΕ;). 

ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΝΩ ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΤΑΝΟΤΗΑ ΕΠΙΣΗΣ ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΤΑΧΑ ΤΟ ΝΥΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΨΕΥΤΙΚΟ ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΟ (ΚΑΙ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΠΩΣ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΑΧΑ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΡΥΨΕΙ ΚΑΙ ΛΙΓΟ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ), ΔΙΝΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΠΟΥΝ, ΑΦΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΑΣ ΤΟ ΑΛΑΞΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΣ ΒΑΛΟΥΜΕ ΕΝΑ ΝΕΟ, ΜΕ ΕΝΑΝ «ΝΕΟ ΚΑΙ ΣΩΣΤΟ ΜΕΣΣΙΑ».

ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΕΠΙΣΗΗ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΠΟΥ ΔΗΘΕΝ ΑΠΟΚΡΥΦΤΗΚΑΝ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ (ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΡΗΤΙΣΜΟΥ, ΤΗΣ ΠΑΝΘΡΗΣΚΕΙΑΣ, ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΣΗΣ).

ΕΠΙΣΗΣ, Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ, Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΑΣ, ΠΕΡΑΣΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ, ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΗ ΙΩΑΝΝΗ, ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΑΓΙΟ ΟΡΟΣ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΕΤΑ ΟΠΩΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ.

ΤΟ ΔΕ ΑΓΙΟ ΦΩΣ ΔΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ, ΓΙΑΤΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΩΝ ΑΥΤΟΙ ΔΙΕΣΩΣΑΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΣΤΑ ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΑ ΓΙΑΤΙ ΕΚΔΙΧΧΤΗΚΑΝ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΤΑΓΟΤΑΝ Ο ΚΥΡΙΟΣ.

ΤΑ ΔΕ ΑΠΟΚΡΥΦΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΕΝΑ ΜΕ ΔΥΟ ΑΙΩΝΕΣ ΜΕΤΑ ΤΑ ΑΥΘΕΝΤΚΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ, ΕΝΩ ΣΕ ΑΥΤΑ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΠΟΥ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΔΙΑΔΩΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΙΡΕΤΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΑΠΟΨΕΙΣ, ΕΒΑΛΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΩΣΟΥΝ ΚΥΡΟΣ ΕΠΙΤΗΔΕΣ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ (ΨΕΥΔΩΣ).

ΑΥΤΑ ΕΧΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΕ ΤΑ ΚΑΝΟΝΙΚΑ, ΚΑΙ Η ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΤΑ ΕΧΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ ΕΠΙΣΗΜΑ ΩΣ ΨΕΥΔΗ, ΑΙΡΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΑ.

ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΟΥΔΑΙΟΣ, ΕΛΛΗΝΑΣ κ.λ.π., Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΟ ΕΙΠΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΚΑΙ ΤΗΡΕΙ ΤΙΣ ΕΝΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΝΕΥΜΑΙΤΙΚΟ ΠΑΙΔΙ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΕ ΑΛΛΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΑΝΤΙ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΚΗΣ. 

ΕΝΩ ΞΕΝΟΣ ΛΕΓΕΤΑΙ ΓΙΑΤΙ ΤΟΥ ΦΕΡΘΗΚΑΝ ΣΑΝ ΝΑ ΗΤΑΝ ΞΕΝΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΞΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ. ΕΠΙΣΗΣ, Ο ΚΥΡΙΟΣ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ (https://www.triklopodia.gr/%ce%b7-%cf%80%ce%b1%ce%bb%ce%b1%ce%b9%ce%b1-%ce%b4%ce%b9%ce%b1%ce%b8%ce%b7%ce%ba%ce%b7-%ce%b5%ce%b9%ce%bd%ce%b1%ce%b9-%ce%b1%ce%bd%ce%b1%cf%80%ce%bf%cf%83%cf%80%ce%b1%cf%83%cf%84%ce%b7-%ce%b1%cf%80/), Η ΟΠΟΙΑ ΗΤΑΝ ΠΡΟΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ, ΚΑΙ ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΗ ΑΠΟ ΑΥΤΗ, ΑΦΟΥ ΠΑΛΙΟΤΕΡΑ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΠΙΟ ΑΓΡΙΟΣ ΛΑΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΤΟΤΕ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΜΩΥΣΗ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΕ «ΜΙΑ ΤΑΞΗ». 

ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΟΝΤΑΣ ΝΑ ΕΛΘΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ, ΝΑ ΕΞΕΛΙΧΘΟΥΝ ΤΑ ΜΥΑΛΑ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ, ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΠΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΕΝΟΙ, ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΔΩΣΕ ΑΜΕΣΑ ΤΗΝ ΚΑΙΝΗ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΥΣΚΟΛΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΤΟΤΕ ΝΑ ΕΜΠΕΔΩΣΟΥΝ ΑΛΛΑ ΑΡΚΕΤΑ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ.

ΤΑ ΟΣΑ ΔΙΔΑΣΚΕ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΙΟΥΔΑΙΚΟ ΝΟΜΟ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΞΕΝΑ ΣΕ ΑΥΤΟΝ. ΑΠΛΑ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑΝ ΕΝΑΝ ΠΟΛΕΜΙΣΤΗ-ΒΑΣΙΛΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΛΕΥΘΕΡΩΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΕΙ ΞΑΝΑ ΜΙΑ ΕΝΔΟΞΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ (ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΜΕΣΣΙΑ ΠΟΥ ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΑΝ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΘΑ ΠΕΘΑΙΝΕ ΚΑΙ ΘΑ ΑΝΑΣΤΑΙΝΟΤΑΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΜΑΡΤΙΕΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΦΕΡΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΟΝΤΑΣ ΠΡΑΟΣ ΚΑΙ ΤΑΠΕΙΝΟΣ, ΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΕΠΙ ΕΝΟΣ ΟΝΟΥ).

ΟΠΟΤΕ, ΟΝΤΑΣ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΠΟΡΩΜΕΝΟΙ ΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΤΟΤΕ, ΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΧΩΝΕΨΟΥΝ ΟΤΙ ΤΑ ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΑ ΟΝΕΙΡΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ, ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΑΝ ΩΣ ΞΕΝΟ ΣΤΟΝ ΙΟΥΔΑΙΚΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΦΥΣΙΚΑ.

ΕΠΙΣΗΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΗΡΟΥΣΕ ΤΑ ΙΟΥΔΑΙΚΑ ΗΘΗ ΚΑΙ ΕΘΙΜΑ (π.χ. ΤΟ ΠΑΣΧΑ). ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΕ, ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΝ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΩΣ ΑΙΡΕΤΙΚΟ. ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΟΥΔΑΙΟΙ ΗΤΑΝ ΚΟΝΤΟΙ ΜΕ ΓΑΜΨΕΣ ΜΥΤΕΣ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ, ΑΛΛΩΣΤΕ ΑΥΤΟΙ ΚΑΤΑΓΟΤΑΝ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΡΑΜΑΙΟΥΣ ΤΗΣ ΒΑΒΥΛΏΝΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΧΑΝ ΠΙΟ ΠΟΛΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΑ ΠΑΡΑ ΑΣΙΑΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ.

ΕΠΙΠΛΕΟΝ, Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ, ΤΟΥΣ ΕΙΠΕ: «ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΦΗΤΗΣ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΙΦΟΡΟΝΟΥΝ ΟΙ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΤΟΥ», ΔΗΛΩΝΟΝΤΑΣ ΕΥΘΕΩΣ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΣΥΜΠΑΤΡΙΩΤΗΣ ΤΟΥΣ, ΕΝΩ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΕΙΤΗ ΠΟΥ ΘΕΡΑΠΕΥΣΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΑΝΑΝΑΙΑ ΤΟΥΣ ΛΕΕΙ ΚΑΘΑΡΑ «ΑΛΛΟΕΘΝΕΙΣ». ΕΝΩ ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΝΕΑΛΟΓΙΚΟ ΤΟΥ ΔΕΝΤΡΟ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΚΟ.

ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΑΡΑΒΩΝΙΑΣΤΗΚΕ ΤΟΝ ΙΩΣΗΦ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΧΕ ΚΤΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΑΒΙΔ, ΑΠΟΔΥΚΝΥΕΙ ΤΗΝ ΙΟΥΔΑΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΗΣ. ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΔΟ, ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΠΟΥ ΑΡΑΒΩΝΙΑΖΟΤΑΝ Ή ΠΑΝΤΡΕΥΤΑΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΚΟΙΝΟ ΠΡΟΓΟΝΟ, ΠΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ (ΔΙΑΜΕΣΟΥ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ ΤΗΣ, ΤΩΝ ΑΓΙΩΝ ΙΩΑΚΕΙΜ ΚΑΙ ΤΗΣ ΗΤΑΝ Ο ΔΙΑΒΙΔ).

ΕΠΙΣΗΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΡΑΒΩΝΙΑΖΟΤΑΝ Ή ΠΑΝΤΡΕΟΥΤΑΝ ΟΙ ΕΥΣΕΒΕΙΣ ΕΒΡΑΙΟΙ ΟΠΩΣ Ο ΙΩΣΗΦ ΜΕ ΑΛΛΟΕΘΝΕΙΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΜΩΑΣΑΙΚΟ ΝΟΜΟ. ΟΠΟΤΕ ΜΕ ΒΑΣΗ ΑΠΟ ΟΣΑ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΟΤΙ Η ΔΗΘΕΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΛΗΘΙΝΗ.

ΚΑΙ ΟΤΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΓΧΕΕΤΑΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΜΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΙΣΤΟΡΙΕΣ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑΝ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΠΟΛΛΕΣ ΕΚΑΤΟΝΤΑΕΤΙΕΣ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ ΛΟΓΟΥΣ ΚΑΙ ΘΥΜΙΟΖΥΝ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΕΣ ΤΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ (https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%80%CE%B7%CE%BE-%CE%BF%CE%B9-%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B5%CF%83-%CF%83%CF%85%CE%BA%CE%BF%CF%86%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA/).

ΤΕΛΟΣ, ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΤΟΥ ΖΑΧΑΡΙΑ (http://www.oodegr.com/neopaganismos/ag.grafi/zaxar1.htm), ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ (ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΡΑΒΕΣ, ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΣΕΣ ΕΛΕΓΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΗΝ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ, ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ  ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΚΑΙ ΕΙΧΑΝ ΤΑΥΤΙΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑ-http://www.oodegr.com/neopaganismos/ellinikotita/ellinas1.htm).

ΕΠΙΣΗΣ, ΕΔΩ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΘΕΙ, ΟΤΙ ΥΠΑΡΟΧΥΝ ΣΧΕΔΟΝ 1.000 ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ.

ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΒΙΝΤΕΟ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΑΚΟΜΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΟΤΙ ΟΥΤΕ Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΑΣ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΧΟΥΝ ΣΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΗΘΕΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ (https://www.youtube.com/watch?v=PeAdGUw17rA).

ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ ΣΤΙΣ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΑΥΤΕΣ, ΣΑΝ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΝΗΕΛΕΕΙΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΟΧΟΥ ΤΟΥ Δ’ ΤΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΕΝΑΣ ΧΙΤΛΕΡ (ΟΙ ΔΕ ΕΒΡΑΙΟΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΑΝ ΒΔΕΛΥΓΜΑ, ΕΝΩ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΠΙΜΑΝΗ).

Τελοσ, Η Αγία Ελισάβετ, η μητέρα του Ιωαννη του Προδρόμου, καταγόταν επίσης από τον Ααρών, και ήταν συγγενής της Παναγιάς μας, και επομένως και η Παναγία, οντάς συγγενής της Ελισάβετ, καταγόταν και αυτή από τον Ααρών και επομένως ειχε και αυτή Εβραϊκή καταγωγή.

Η Παναγία μας, η οποία έδωσε σάρκα στον Υιό του Θεού, καταγόταν και αυτή από τον Δαυίδ. Ήταν θυγατέρα του Ιωακείμ και της Άννας, και γνωρίζουμε ότι ο Ιωακείμ ήταν απόγονος της γενιάς τους Δαυίδ. Και αυτή την πληροφορία μας την διασώζουν οι άγιοι πατέρες (https://www.oodegr.com/oode/grafi/kd/geneal1.htm, https://www.oodegr.com/oode/orthod/panagia2.htm, http://www.oodegr.com/oode/grafi/kd/geneal2.htm).

Αντίστοιχα, στους γάμους των Ιουδαίων στο Αρχαίο Ισραήλ, έπρεπε ο γαμπρός και η νύφη να μην είναι αλλόφυλοί, αλλά να κατάγονται και οι δύο από έναν κοινό συγγενικό άτομο για καταγωγή, που στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν για την Παναγιά μας και τον Δίκαιο Ιωσήφ, ο Δαβίδ, και με τον τρόπο αυτό και ο Κύριος Ημών Ιησούς Χριστός καταγόταν από και την Παναγιά μας από τον Δαβίδ, και όχι μόνο από τον θετό του πατέρα, τον Ιωσήφ (http://www.oodegr.com/oode/grafi/kd/geneal1.htm).

Όσο για τις δύο γενεαλογίες του Κυρίου και τις διάφορες τους στα Ευαγγέλια του Μάρκου και του Ματθαίου, αυτές δεν οφείλονται ότι αυτές είναι δήθεν λάθος, αλλά στο γεγονός του εθίμου του γάμου που ίσχυε τότε στο Ισραήλ, για όσους άντρες έχαναν την ζωή τους από την σύζυγο τους, χωρίς να αποκτήσουν μαζί τους παιδιά (https://www.oodegr.com/oode/grafi/kd/geneal1.htm, https://www.oodegr.com/oode/orthod/panagia2.htm).

Στην περίπτωση αυτή, έπρεπε αν ο νεκρός σύζυγος ειχε αδέρφια, αυτά, αν ήταν ανύπαντρα και κατά σειρά ηλικίας, τότε θα έπρεπε να παντρευτούν την γυναικά αυτή και το πρώτο παιδί που εκαναν θεωρούταν του πρώτου αδερφού.

Οπότε η διαφορά στις δύο γενεαλογίες οφείλεται ότι στην μία αναφέρονται οι κανονικοί γονείς, ενώ στην άλλη οι θετοί αδερφοί, αντι για τους κανονικούς πατέρες, και δεν θεωρείται λάθος καμμία από τις δύο, αφού και οι δύο αδερφοί (νεκρός και ζωντανός), θεωρούταν πατέρες του πρωτοτόκου παιδιού.

ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ, ΕΞΑΙΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ ΟΤΙ Η ΠΑΝΑΓΙΑ ΜΑΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΚΑΙΟΣ ΙΩΣΗΦ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΑΚΡΙΝΟΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ, Η ΓΕΝΕΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΙΩΣΗΦ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ Η ΙΔΙΑ, ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΟΜΑ ΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΤΕΣ ΔΕΝ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΤΗΝ ΓΕΝΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ. 

ΕΞΤΡΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΑΡΘΡΑ

https://www.triklopodia.gr/%cf%83%cf%84%ce%b7-%ce%b4%ce%af%ce%bd%ce%b7-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b5%ce%b8%ce%bd%ce%b9%ce%ba%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%bf%cf%8d-%ce%bf-%cf%87%cf%81%ce%b9%cf%83%cf%84%cf%8c%cf%82-%ce%ba%ce%b1%ce%b9-%ce%b7/

https://www.zoiforos.gr/index.php/entypa/vivlia/item/3482-palaia-diathiki-kai-arxaiolatres-tou-p-efraim-g-triantafyllopoylou

https://www.ideotopos.gr/posts/%CE%B8%CF%81%CE%B7%CF%83%CE%BA%CE%B5%CE%AF%CE%B1/1079-%CF%80%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%B9%CE%B1-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%87%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%83-%CE%B1%CE%BE%CE%B9%CE%B5%CF%83.html

ΟΙ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΥΛΗΣ ΑΠΟΔΥΝΑΜΩΣΗΣ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΥΣΗ ΚΑΙ Η ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΙ ΗΠΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΟΡΕΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ

ΟΙ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΥΛΗΣ ΑΠΟΔΥΝΑΜΩΣΗΣ ΤΗΣ ΛΙΒΥΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΥΣΗ ΚΑΙ Η ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΗΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΙ ΗΠΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΚΟΡΕΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΡΑΝ ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ

Γράφει ο ΑΛΩΠΗΞ

Ως γνωστόν, οι ΗΠΑ βρισκόταν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα σε μία βίαιη και ιδιαίτερα σκληρή πολιτική σύγκρουση με τον δικτάτορα της Λιβύης Μουαμάρ Καντάφι, ιδιαίτερα κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

Αυτό συνέβη τόσο λόγω της διαφορετικής πολιτικής ιδεολογίας τους (καπιταλισμός οι ΗΠΑ, φιλοκομμουνιστικής ιδεολογίας ο Καντάφι, και παράλληλα και Παναραβικής και Παναφρικανικής), όπως και για το γεγονός ότι οι μεν ΗΠΑ υποστήριζαν την Δύση ενάντια στην ΕΣΣΔ, ενώ ο Καντάφι την ΕΣΣΔ, την Κίνα και την Ανατολή.

Επιπλέον, η Λιβύη διέθετε μια σπουδαία γεωπολιτική θέση στην Μεσόγειο, πλούσια κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αεριού, ενώ παράλληλα χρηματοδοτούσε εχθρικά για τις ΗΠΑ και την Δύση αυτονομιστικά, ανταρτικά, κομμουνιστικά κινήματα και τρομοκρατικές οργανώσεις παγκόσμια.

Όλα αυτά κράτησαν μέχρι το πέρας του Ψυχρού Πολέμου, οπότε αν και για κάποιο διάστημα ο Καντάφι συνέχισε την διαμάχη με τις ΗΠΑ και τις εμπορικές και στρατιωτικές συμμαχίες και συνεργασία με την Ρωσία και την Κίνα, σύντομα αυτός άλλαξε πολιτική.

Έτσι, σύντομα ο Καντάφι ήρθε σε συνεννόηση με τις ΗΠΑ, προσέγγισε την Δύση γενικότερα, και άρχισε να απομακρύνεται από τους Ρώσους και τους Κινέζους, υπογράφοντας μάλιστα εμπορικές και ενεργειακές συνθήκες με τις ΗΠΑ και την ΕΕ, ενώ δέχτηκε παράλληλα να καταστρέψει και το χημικό του οπλοστάσιο.

Σε αντάλλαγμα οι ΗΠΑ έβγαλαν την Λιβύη από τα κράτη που υποστήριζαν την τρομοκρατία και είχαν αυταρχικά και δικτατορικά καθεστώτα που παραβίαζαν συνεχώς τα ανθρωπινά δικαιώματα.

Η Δύση και οι ΗΠΑ γενικότερα, δεν δίστασαν να προσεγγίσουν και αυτοί τον Καντάφι για να τον αποσπάσουν από τους εχθρούς τους (Ρωσία, Κίνα), αλλά και για να εκμεταλλευτούν την σπουδαία γεωπολιτική θέση και τα κοιτάσματα της Λιβύης, να κάνουν σε αυτή επενδύσεις.

Και ενώ όλα φαινόταν θαυμάσια και ότι η Λιβύη έχοντας κάνει μία «Μεγάλη γεωπολιτική κωλοτούμπα», είχε πια γίνει ένα με την Δύση και σύμμαχος της, ξέσπασε η γνωστή σε όλους μας «Αραβική Άνοιξη» το 2011 (http://alophx.blogspot.com/2017/04/blog-post_30.html, https://www.triklopodia.gr/%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CE%B1%CF%84%CE%B5%CF%83-%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%83-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BC%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84/).

Αυτή είχε ως γνωστόν ως αποτέλεσμα την πτώση του Καντάφι στην Λιβύη από τους ισλαμιστές που εισάχθηκαν στο κράτος αυτό με την βοήθεια των ΗΠΑ και των δυτικών «δήθεν» συμμάχων του (εκτός των Κατάρ-Σαουδικής Αραβίας-https://www.triklopodia.gr/%CE%B7-%CE%BA%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CF%81-%CE%BF-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BC%CE%B5/, https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%80%CE%B7%CE%BE-%CE%B7-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%83-%CE%BC%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B7%CF%83-%CE%B1/), καθώς και τους βομβαρδισμούς αυτών, οι οποίοι οδήγησαν τελικά στην σύλληψη και την άγρια εκτέλεση του Καντάφι (https://www.triklopodia.gr/%CE%B7-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%83-%CE%BB%CE%B9%CE%B2%CF%85%CE%B7%CF%83-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B9%CE%B4%CF%81%CF%85%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%B7%CF%83/).

Και όλα αυτά συνέβησαν στον Καντάφι γιατί ο ίδιος ξεγελάστηκε από τις ΗΠΑ και τους δυτικούς, τους εμπιστεύτηκε, και τους επέτρεψε να εισέλθουν στην Λιβύη επί Ομπάμα, να μάθουν τα πάντα για αυτή μέσω κατασκόπων, ενώ παράλληλα ο ίδιος αποδυναμώθηκε ακόμη περισσότερο με το να καταστρέψει το βιοχημικό του οπλοστάσιο και να εγκαταλείψει τα σχέδια του για απόκτηση πυρηνικών.

[Η ίδια ακριβώς «συνταγή», δηλαδή αφοπλισμός του αντίπαλου και ύστερα επίθεση εναντίον του με στρατό ή μισθοφόρους, συνέβη και στο Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν (ο οποίος αναγκάστηκε από τις ΗΠΑ, την Δύση και τον ΟΗΕ να καταστρέψει το χημικό του οπλοστάσιο), αλλά και στην Συρία του Άσαντ, ο οποίος ύστερα από μία στημένη χημική επίθεση από τον ISIS έναντι αμάχων τα έτη 2014-2015, κατηγορήθηκε ο ίδιος και αναγκάστηκε να εγκαταλείψει το χημικό του οπλοστάσιο.

Και εδώ, στην συνέχεια οι ΗΠΑ και οι δυτικοί εισέβαλαν με στρατό, αεροπορία ή μισθοφόρους στις χώρες αυτές και τις κατέστρεψαν (https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BB%CF%85%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CE%B9%CF%84%CE%B9%CF%89%CE%BD-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%BF%CE%B4/)].

Αντίστοιχη φαίνεται να είναι η ιστορία στις μέρες μας από την Δύση και τις ΗΠΑ έναντι της Βόρειας Κορέας και του Ιράν.

Και στην περίπτωση αυτή, οι ΗΠΑ βρισκόταν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα σε μία βίαιη και ιδιαίτερα σκληρή πολιτική σύγκρουση με τα κράτη αυτά, ιδιαίτερα κατά την διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου.

 Αυτό συνέβη τόσο λόγω της διαφορετικής πολιτικής ιδεολογίας τους (καπιταλισμός οι ΗΠΑ, φιλοκομμουνιστικής ιδεολογίας ο Κιμ της Βόρειας Κορέας, και παράλληλα ισλαμικής το Ιράν), όπως και για το γεγονός ότι οι μεν ΗΠΑ υποστήριζαν την Δύση ενάντια στην ΕΣΣΔ, ενώ ο Κιμ την ΕΣΣΔ, την Κίνα και την Ανατολή (για ένα διάστημα και το Ιράν).

Επιπλέον, οι χώρες αυτές διέθεταν μια σπουδαία γεωπολιτική θέση στην Μεσόγειο, πλούσια κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αεριού (το Ιράν), σπάνιες γαίες (η Βόρεια Κορέα), ενώ παράλληλα χρηματοδοτούσαν εχθρικά για τις ΗΠΑ και την Δύση αυτονομιστικά, ανταρτικά, κομμουνιστικά κινήματα (η Βόρεια Κορέα) και τρομοκρατικές οργανώσεις παγκόσμια ή ισλαμικά (το Ιράν).

Όλα αυτά κράτησαν μέχρι το πέρας του Ψυχρού Πολέμου, οπότε αν και για κάποιο διάστημα η Βόρεια Κορέα και το Ιράν συνέχισαν την διαμάχη με τις ΗΠΑ και τις εμπορικές και στρατιωτικές συμμαχίες και συνεργασία με την Ρωσία και την Κίνα, όμως στις μέρες μας φάνηκε να αλλάξαν πολιτική, κυρίως η Βόρεια Κορέα (http://alophx.blogspot.com/2017/09/blog-post_11.html).

Έτσι, σύντομα και τα δύο αυτά κράτη φαίνεται να ήρθαν σε συνεννόηση με τις ΗΠΑ, προσέγγισε την Δύση γενικότερα, και άρχισαν να απομακρύνονται από τους Ρώσους και τους Κινέζους, με την προοπτική μάλιστα σύντομα να υπογράψουν και εμπορικές και ενεργειακές συνθήκες με τις ΗΠΑ και την ΕΕ.

Επιπλέον, η Βόρεια Κορέα, φέρεται να δέχτηκε παράλληλα να καταστρέψει και το πυρηνικό της οπλοστάσιο, ενώ και το Ιράν φέρεται να θέλει να συναντηθεί ο Ιρανός Πρόεδρος Ρουχανί με τον Αμερικανό Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ για να συζητήσουν για την αναστολή του Ιρανικού Πυρηνικού Προγράμματος (όπως έγινε και με τον πρώην Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα).

Σε αντάλλαγμα οι ΗΠΑ, οι υποστηρίζουν ότι δέχονται να βγάλουν τις δυο αυτές χώρες από την λίστα των κρατών που υποστηρίζουν την τρομοκρατία, να καταργήσουν τις εναντίον τους οικονομικές κυρώσεις, και οι οποίες έχουν αυταρχικά και δικτατορικά καθεστώτα που παραβίαζαν συνεχώς τα ανθρωπινά δικαιώματα.

Η Δύση και οι ΗΠΑ γενικότερα, δεν δίστασαν να προσεγγίσουν τα κράτη αυτά, για να τα αποσπάσουν από τους εχθρούς τους (Ρωσία, Κίνα, όπως και να τους «περικυκλώσουν» και μέσω αυτών), αλλά και για να εκμεταλλευτούν την σπουδαία γεωπολιτική θέση, τα πλούσια ορυκτά και κοιτάσματα τους, αλλά και για να κάνουν σε αυτά επενδύσεις.

Για πολλούς, η πρόσφατη απομάκρυνση του «Γερακιού» Συμβούλου Ασφάλειας, Τζον Μπόλτον, αποσκοπούσε ακριβώς στην υλοποίηση της παραπάνω πολιτικής, αφού ως γνωστόν αυτός ήταν μανιακός για έναν βίαιο πόλεμο ενάντια στην Βόρεια Κορέα και το Ιράν, όπως ακριβώς ήταν ο Τζο Γκόρντον Λίντυ τον καιρό του Νίξον για έναν πόλεμο ενάντια στην Κούβα (https://www.triklopodia.gr/%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CF%81%CE%BF%CE%B5%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B7%CF%80%CE%B1-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%BC%CF%86%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B1%CE%BD/).

[Όλα αυτά, μόνο αν φυσικά ξεπεράσουν την τεράστια πρόσφατη κρίση που ξέσπασε πρόσφατα μεταξύ του Ιράν και των ΗΠΑ, για την επίθεση στις πετρελαιοπηγές της Σαουδικής Αραβίας, για την οποία οι ΗΠΑ κατηγορούν το Ιράν].

Θα επιτύχουν άραγε οι ΗΠΑ στην πολιτική τους αυτή, ή εξαιτίας αυτής της πιθανής «Μεγάλης γεωπολιτικής κωλοτούμπας», θα συμβεί στην Βόρεια Κορέα και το Ιράν ότι και στην Λιβύη με την «Αραβική Άνοιξη» το 2011 (https://www.triklopodia.gr/%CE%BF%CE%B9-%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CE%B3%CE%B5%CF%81%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83-%CF%83%CE%B5-%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%85%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CE%BC%CE%B5-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B2/, http://alophx.blogspot.com/2018/01/blog-post_95.html );

Δηλαδή μέσω της «χαλάρωσης» των δύο αυτών κρατών, να δεχτούν επίθεση από τις ΗΠΑ του Τραμπ και τους δυτικούς δήθεν «συμμάχους» τους (https://hellenicsunrise2.blogspot.com/2018/01/y.html, http://alophx.blogspot.com/2017/09/isis.html, https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%80%CE%B7%CE%BE-%CE%B9%CF%81%CE%B1%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%B9%CE%B1-%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BB%CE%BF%CE%B9-%CE%B2%CE%B9%CE%BF/), μέσω μισθοφόρων ή αεροπλάνων (βομβαρδισμών) και στρατού (https://www.triklopodia.gr/%CE%BF%CE%B9-%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B5%CF%83-%CF%84%CE%B7%CF%83-%CE%B5%CF%80%CE%BF%CF%87%CE%B7%CF%83-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B4%CE%B1%CF%81%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CF%85-%CF%84/,http://alophx.blogspot.com/2017/07/1981.html  ), τους οποίους αυτά θα εμπιστευτούν αφελώς;

Την στιγμή μάλιστα που αυτά παράλληλα θα έχουν αποδυναμωθεί ακόμη περισσότερο με το να καταστρέψουν/εγκαταλείψουν το πυρηνικό τους πρόγραμμα, εγκαταλειμμένα (ή και μη) και αυτά όπως και η Λιβύη από τους πρώην συμμάχους τους (π.χ. Ρωσία, Κίνα);

Θα είναι άραγε αυτή η εξέλιξη των πραγμάτων; Για πολλούς, αυτό είναι κάτι απίθανο, αλλά το μόνο σίγουρο είναι πως μόνο η σωστή λήψη των κατάλληλων μέτρων από μέρους της πατρίδας μας θα την προστατεύσουν από το να μπλέξει σε αχρείαστες πολεμικές περιπέτειες στο εξωτερικό, καθώς και να ορθοποδήσει και να ευημερήσει παρόλες τις υπάρχουσες γεωπολιτικές δυσκολίες.

ΟΙ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΑΝΟΔΟΥ ΒΑΡΒΑΡΩΝ ΗΓΕΤΩΝ ΠΟΥ ΕΝΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, ΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΠΡΟΚΑΛΕΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΤΟΥΣ ΤΕΛΟΣ

ΟΙ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΑΝΟΔΟΥ ΒΑΡΒΑΡΩΝ ΗΓΕΤΩΝ ΠΟΥ ΕΝΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ, ΟΙ ΠΟΛΕΜΟΙ ΠΟΥ ΑΥΤΟΙ ΠΡΟΚΑΛΕΣΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΤΟΥΣ ΤΕΛΟΣ

Γράφει ο ΑΛΩΠΗΞ

Ως γνωστόν κατά την διάρκεια της ιστορίας, υπήρξε συχνή (και ταυτόχρονα ξαφνική και ταχεία) άνοδος πολλών ισχυρών βάρβαρων ενοποιητικών ηγετικών προσωπικοτήτων, τόσο στην Ασία, όσο και στην Ευρώπη.

Αυτοί, αφού πρώτα κατάφεραν να ενοποιήσουν τους λαούς τους μέσω της βίας και πολλών πολέμων, στην συνέχεια εισέβαλαν σε γειτονικά κράτη που μαστιζόταν από εμφυλίους πολέμους.

Ή ήταν αποδυναμωμένα από εξωτερικούς και μακροχρονίους καταστρεπτικούς πολέμους, οι οποίοι τα είχαν αποδυναμώσει και είτε τα κατέλαβαν πλήρως, και κατέλαβαν αυτά πλήρως, είτε μεγάλο μέρος αυτών.

Στην συνέχεια, η βάρβαρη αυτή τακτική τους, είχε ως συνέπεια, οι λαοί που κατέλαβαν και κατέστρεψαν να επαναστατήσουν και να συμμαχήσουν εναντίον αυτών ή ακόμα και των διάδοχων τους, και στο τέλος μετρά από πολλές μάχες και αγώνες να τους νικήσουν και να καταστρέψουν τις ανίερες και ανηλεείς Αυτοκρατορίες του Αίματος που αυτοί είχαν δημιουργήσει με ατέλειωτο «Αίμα και φωτιά».

Ο πρώτος γνωστός βάρβαρος ηγέτης του είδους αυτού, ήταν ο Σαργών ο Μέγας της Ακκάδ, ο οποίος αφού ένωσε τους Ακκάδιους, κατέλαβε όλες τις Σουμεριακές πόλεις και στην συνέχεια όλη την Μεσοποταμία, την Συρία, και την Φοινίκη.

Στο τέλος όμως, οι λαοί που αυτός είχε καταλάβει, επαναστάτησαν κατά των διάδοχων του και τους εκδίωξαν από πολλά εδάφη και στην συνέχεια εισέβαλαν στην πρωτεύουσα των Ακκαδίων ο βάρβαρος λαός των Γκούτι και την κατέστρεψε με αποτέλεσμα να καταστραφεί η Αυτοκρατορία του Σαργών για πάντα.  

Ακολουθήσε ο Μαδύης των Σκύθων, ο οποίος αφού ένωσε με πολέμους τους Σκύθες, προέλαυσε από την σημερινή Βόρεια Ρωσία προς την Μέση Ανατολή και κατέλαβε τα κράτη των Χετταίων, της Ουραρτού (Αρμένιας), των Μηδών, των Περσών, της Φοινίκης, της Παλαιστίνης, και έφτασαν μέχρι και τα σύνορα της Αιγύπτου.

Εκεί όμως, χάρις σε ένα ανέντιμο κόλπο των Αιγυπτίων (κάλεσαν τους ηγέτες των Σκύθων τους οποίους δεν μπορούσαν να νικήσουν σε ένα δείπνο, στο οποίο τους δολοφονήσαν ξαφνικά, και αυτοί χωρίς τους ηγέτες τους πανικοβλήθηκαν και διαλυθήκαν), ηττήθηκαν οριστικά και υποχώρησαν ξανά στον Βορρά, ενώ οι λαοί που είχαν καταλάβει ως τότε επαναστάτησαν εναντίον τους και τους εκδίωξαν (https://www.triklopodia.gr/%CE%BF%CE%B9-%CF%84%CF%81%CE%B5%CE%B9%CF%83-%CE%B9%CF%83%CF%87%CF%85%CF%81%CE%BF%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B5%CF%83-%CE%B5%CF%85%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B5%CF%83-%CE%B1%CF%85/).

Ακολουθήσε ο Πέρσης Κύρος ο Μέγας της δυναστείας των Αχαιμενιδών, ο οποίος αφού ένωσε τους Πέρσες επαναστάτησε ενάντια στους Μήδους του Αστυάγη και τους κατέλαβε, ενώ στην συνέχεια κατέλαβε τους Βαβυλωνίους, τους Λύδιους του Κροίσου, την Παλαιστίνη και μέρος του σημερινού Αφγανιστάν, οπού σκοτώθηκε εκεί σε μία μάχη.

Οι διάδοχοι του Καμβύσης, Δαρείος ο Α’ και Ξέρξης ο Α΄, κατέλαβαν την Αίγυπτο, και στην συνέχεια προσπάθησαν ανεπιτυχώς να επιτεθούν και να καταλάβουν την Ελλάδα και από εκεί να επεκταθούν στην Ευρώπη, όμως ηττήθηκαν κατά κράτος από τους Έλληνες μέσω ηρωικών αγωγών στους γνωστούς σε όλους μας Περσικούς Πολέμους.

Στο τέλος, οι Έλληνες ενωθήκαν υπό την ηρωική ηγεσία του βασιλιά Φίλιππου του Β’, και κυρίως του γιου, του Μεγάλου Αλεξάνδρου, ο οποίος κατάφερε να νικήσει πλήρως και να καταλάβει οριστικά όλη την Περσική Αυτοκρατορία, καταλύοντας για πάντα την δυναστεία του Κυρού του Μέγα (http://alophx.blogspot.com/2019/06/blog-post_25.html).

Αλλά και ο Αττίλας, αφού ένωσε τους Ούννους μέσω πολλών πολέμων, επιτέθηκε στην αποδυναμωμένη Δυτική Ρωμαίικη Αυτοκρατορία, όπως και στην Ανατολική (Βυζαντινή), ενώ εισέβαλε επίσης ακόμα και στην Περσική Αυτοκρατορία των Σασσανιδών και στην Κίνα.

Στο τέλος όμως, οι λαοί που ο Αττίλας είχε καταπιέσει και καταστρέψει (Δυτικοί Ρωμαίοι, Βυζαντινοί και διάφοροι Γερμανικοί λαοί της Δυτικής Ευρώπης, π.χ. Φράγκοι και Βησιγότθοι), ενωθήκαν εναντίον τους και τον νίκησαν στην λεγομένη «Μάχη των Εθνών», στα Καταλαυνικά πεδία.

Όταν μετά δε από λίγα χρονιά, ο Αττίλας πέθανε, στο κράτος του αρχίσαν άγριοι εμφύλιοι για την εξουσία μεταξύ των πολλών γιων του και αυτό διαλύθηκε οριστικά.

Στην συνέχεια, ακολουθήσε ο Μωάμεθ στην Αραβία, ο οποίος αφού ένωσε με πολλές μάχες όλες τις Αραβικές φυλές, στην συνέχεια άρχισε να επιτίθεται έναντι των γειτονικών και αποδυναμωμένων από τον μεταξύ τους πολέμου Αυτοκρατοριών του Βυζάντιου και της Σασσανιδικής Περσίας.

Και παρόλο που αυτός ηττήθηκε από αυτές στις μάχες εναντίον τους (στις οποίες μάλιστα σκοτώθηκε και ο θετός του γιος), οι διάδοχοι του κατάφεραν να καταλάβουν όλη την Περσία και μεγάλο μέρος της Βυζαντινής, ενώ αυτοί προέλαυσαν και κατέλαβαν όλη την Μέση Ανατολή και την Βόρεια Αφρική, φτάνοντας ακόμα και στην Ευρώπη και καταλαμβάνοντας και την Ισπανία.

Στο τέλος όμως, η Βυζαντινή Αυτοκρατορία, όπως και οι Γερμανικοί λαοί της Δυτικής Ευρώπης, κατάφεραν να συσπειρωθούν και να εκδιώξουν τους Άραβες από πολλά εδάφη τους, οι μεν Βυζαντινοί με πολλούς ηρωικούς αγώνες εναντίον τους, ενώ οι Ευρωπαίοι μέσω των λεγομένων Σταυροφοριών (http://alophx.blogspot.com/2017/09/blog-post_12.html) ή των εκστρατειών «Ανάκτησης» (https://hellenicsunrise2.blogspot.com/2017/10/blog-post_6.html), καθώς και πολλών άλλων πολέμων (https://www.triklopodia.gr/%CE%B7-%CE%B1%CE%BC%CE%B1%CE%B9%CF%84%CE%B7%CF%81%CE%B7-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%83-%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BA%CE%BF%CF%83%CE%BC%CE%B9%CE%B1%CF%83-%CF%84%CE%B6%CE%B9/, http://alophx.blogspot.com/2017/05/blog-post_21.html, https://hellenicsunrise2.blogspot.com/2019/07/blog-post_35.html).

Στους Μογγόλους, αντίστοιχο ρολό έπαιξαν οι Τζένκινς Χαν και ο Ταμερλάνος, οι οποίοι αφού ένωσαν με πολύ βία και πολέμους τους λαούς τους, στην συνέχεια επεκτάθηκαν και κατέλαβαν αυτοί και οι διάδοχοι τους μεγάλο μέρος της Ασίας (Κίνα, Κορέα, Περσία, μέρος της Ινδίας, Καύκασο), της Ρωσίας, της Μέσης Ανατολής, καθώς και της Ανατολικής Ευρώπης (http://alophx.blogspot.com/2017/11/blog-post_55.html).

Στο τέλος όμως, μετρά τον θάνατο των ισχυρών ηγετών τους (Τζένκινς Χαν και Ταμερλάνου), οι Αυτοκρατορίες τους χωρίστηκαν και αυτές σε πολλά κράτη, έναντι των οποίων επαναστάτησαν οι σκλαβωμένοι από τους Μογγόλους λαοί και κατάφεραν μετά από πολλούς αγώνες και μάχες να τους εκδιώξουν και να απελευθερωθούν από την τυραννία και την σκλαβιά τους (https://www.triklopodia.gr/%CE%B7-%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%B1%CF%87%CE%B9%CE%B1-%CE%BC%CE%BF%CE%B3%CE%B3%CE%BF%CE%BB%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B4%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%89%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%BC/).

Στις μέρες μας, αντίστοιχη κατάσταση είχαμε στον 19^ο και 20^ο Αιώνα με την ενοποίηση της Γερμανίας από τους Μπίσμαρκ και Χίτλερ, ενώ στην συνέχεια, ο Κάιζερ Γουλιέλμος ο Β’ της Γερμανίας και ο Χίτλερ, προσπάθησαν να επεκταθούν στην Ευρώπη και την Μέση Ανατολή, καταλαμβάνοντας μάλιστα μεγάλο μέρος αυτών, ξεκάνοντας για τον λόγο αυτό τους δύο Παγκοσμίους, τον Πρώτο (1914-1918), καθώς και τον Δεύτερο (1939-1945).

Στο τέλος όμως, οι περισσότεροι λαοί της Ευρώπης και του υπολοίπου κόσμου (Αμερικής, Ασίας, Αφρικής) συσπειρωθήκαν στρατιωτικά εναντίον τους και κατάφεραν να τους νικήσουν μετρά από πολλά και αιματηρά έτη μαχών.

Αλλά και στην Σοβιετική Ένωση, οι Λένιν, Τρότσκι και Στάλιν προσπάθησαν να καταλάβουν την Πολωνία και να επεκταθούν στην συνέχεια στην Ευρώπη (http://alophx.blogspot.com/2019/08/blog-post_6.html), οι μεν δύο πρώτοι ανεπιτυχώς, ενώ ο δεύτερος μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο επιτυχώς, αφού κατάφερε να καταλάβει όχι μόνο την Πολωνία, αλλά ακόμα και κράτη της Βαλτικής, καθώς και όλη σχεδόν την Ανατολική και Κεντρική Ευρώπη.

Όμως στο τέλος, οι Δυτικοί εχθροί του συσπειρωθήκαν εναντίον του, και ιδρύσαν για να τον αναχαιτίσουν το ΝΑΤΟ και την ΕΟΚ, ενώ μετρά τον θάνατο του Στάλιν, η Αυτοκρατορία του αποδυναμώθηκε από τους διάδοχους του και στο τέλος κατέρρευσε οριστικά το έτος 1989 (https://www.triklopodia.gr/%CE%B7-%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CF%83-%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%B4-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%85-%CE%BC/).

Στις μέρες μας, επιχειρήθηκε να γίνει περίπου το ίδιο στην Μέση Ανατολή. 

Έτσι όταν ο ιδρυτής της Σαουδικής Αραβίας, ο Αμπντέλ Αζίζ Ιμπν Σαούντ, είδε όταν νίκησε μέσω πολλών πολέμων όλους τους εχθρούς του, και ενοποίησε όλες τις φυλές της Αραβίας στο Βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας (https://www.triklopodia.gr/%CE%B7-%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B2%CF%89%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%BF-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%BC%CF%89%CE%B1%CE%BC%CE%B5%CE%B8-%CF%84/), ότι λόγω των τότε γεωπολιτικών συνθηκών (απολυτή υπερίσχυση της Γαλλίας και Μεγάλης Βρετάνιας στην Μέση Ανατολή) δεν μπορούσε να επεκταθεί περαιτέρω σε αυτή, αποφάσισε να αλλάξει τακτική.

Εξαιτίας της κατάστασης αυτής, ο Ιμπν Σαούντ αποφάσισε πρώτα να διαμορφωθούν οι κατάλληλες συνθήκες, και όταν έρθει η κατάλληλη στιγμή, ο ίδιος αλλά κυρίως οι διάδοχοι του, να προσπαθήσουν και με αλλά μέσα, να επεκτείνουν εδαφικά το Βασίλειο τους, τόσο στην Μέση Ανατολή, όσο και στην Αφρική, όσο και στην Ασία, όπως και όλο τον μουσουλμανικό κόσμο και να τον ενοποιήσουν υπό την ηγεσία τους.

Για τον λόγο αυτό, αυτοί χρηματοδοτήσαν την τρομοκρατική οργάνωση της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, μιας φονταμελιστικής σουνιτικής Αδελφότητας, η οποία παριστάνοντάς την δήθεν «φιλανθρωπική» οργάνωση, ίδρυσε παραρτήματα της σε όλες τις μουσουλμανικές χώρες, τα οποία στην συνεχεία εξελίχθηκαν σε πολίτικα κόμματα, καθώς και τρομοκρατικές οργανώσεις (π.χ. την Αλ Κάιντα και τον ISIS).

Έτσι, οι Σαουδάραβες χρηματοδοτήσαν μαζί με το Κατάρ την λεγομένη «Αραβική Άνοιξη» (http://www.oparlapipas.gr/2017/05/blog-post_935.html, http://alophx.blogspot.com/2017/04/blog-post_30.html, https://www.triklopodia.gr/%CE%BF%CE%B9-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CF%86%CE%B1%CF%84%CE%B5%CF%83-%CE%B5%CE%BE%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BE%CE%B5%CE%B9%CF%83-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BC%CE%B5%CF%83%CE%B7-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%84/) και κατάφεραν να καταλάβουν μάλιστα, μέσω μισθοφόρων, τρομοκρατιών οργανώσεων (τον ISIS), βίας και χρήματων σε πολλές Αραβικές χώρες, οι ισλαμικές οργανώσεις της Μουσουλμανικές Αδελφότητας την εξουσία.

Στόχος τους ήταν αυτά το κόμματα, αφού αναλάβουν την εξουσία στα κράτη αυτά, να ενοποιηθούν στην συνέχεια μεταξύ τους σε ένα ενιαίο κράτος υπό την ηγεσία τους. Αμέσως μετρά, οι ίδιοι να οικειοποιηθούν τους ορυκτούς πόρους, το ανθρώπινο δυναμικό, τα εδάφη, καθώς και τα όπλα και πυρηνικά αυτών (https://hellenicsunrise2.blogspot.com/2019/05/blog-post_12.htm http://alophx.blogspot.com/2019/08/blog-post_2.htmll, ).

Και εκεί που το σχέδιο του φαινόταν ότι θα επιτύχει, λόγω της άγριας καταπίεσης των ισλαμιστών, οι λαοί πολλών Αραβικών κρατών επαναστατήσαν εναντίον τους, συνέβησαν στρατιωτικά και πολιτικά πραξικοπήματα, τα οποία οι Αραβικοί λαοί είδαν ως σωτήρια, ενώ συνέβησαν και εξωτερικές εισβολές που έριξαν από την εξουσία τα κράτη αυτά.

Έτσι στο τέλος, και ειδικά όταν εμπλέχτηκαν ενάντια στους ισλαμιστές η Ρωσία και οι ΗΠΑ, και οι Σαουδάραβες απειλήθηκαν από τις δεύτερες άμεσα με πόλεμο εάν δεν αλλάξουν άμεσα πολιτική (http://alophx.blogspot.com/2017/06/game-of-thrones_7.html, https://www.triklopodia.gr/%CE%B1%CE%BB%CF%89%CF%80%CE%B7%CE%BE-%CF%84%CE%B1-%CF%83%CE%B7%CE%BC%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%B1-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%87%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CE%B1-%CF%83/).

Έτσι αυτοί, συγκρουστήκαν με τους πρώην συμμάχους τους, το Κατάρ, και εγκατέλειψαν τους ισλαμιστές συμμάχους τους, ρίχνοντας όλη την ευθύνη στο Κατάρ, το οποίο συμμάχησε εν συνέχεια με το Ιράν, αρνούμενο να υπακούσει τις ΗΠΑ.

Ουσιαστικά, όλα τα κράτη της Δύσης (ΗΠΑ-ΕΕ), η Ρωσία, καθώς τα ισχυρά κράτη της Ασίας και της Αφρικής (Κίνα, Ινδία, Ιαπωνία, Νότια Αφρική) συσπειρωθήκαν ενάντια στον ISIS και το Κατάρ και ετοιμάζουν και σχέδια πτώσης του καθεστώτος αυτού (http://alophx.blogspot.com/2017/07/blog-post_83.html), καθώς και πλήρης διάλυσης της Μουσουλμανικής Αδελφότητας σε όλο τον μουσουλμανικό κόσμο (https://hellenicsunrise2.blogspot.com/2019/05/blog-post_12.html).  

Θα είναι άραγε στην συνέχεια η εξέλιξη της ιστορίας αυτής όμοια με τις προηγούμενες; Δηλαδή η οριστική πτώση των ισλαμιστών, της Μουσουλμανικής Αδελφότητας και του Κατάρ, ύστερα από την κοινή συνδυασμένη πίεση όλων των εχθρών τους εναντίον τους;

Είναι πάρα πολύ πιθανόν και μόνο η λήψη από μέρους μας των κατάλληλων μέτρων θα εμποδίσει αυτή η φουρτούνα του πολέμου να φτάσει, τόσο στην γειτονιά μας, μα κυρίως στην πατρίδα μας και αυτή να καταφέρει να γίνει ξανά μία ευημερούσα και ευνομούμενη χώρα στην γη.