ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΚΑΡΟΛΟΥ ΜΑΡΞ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΟΙ ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΟΠΑΔΩΝ ΤΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΑΚΡΑΙΑΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΑΖΙΣΜΟΥ

Το πραγματικό πρόσωπο του καρόλου μάρΞ και της ιδεολογίας του και με όι ομοιοτητεσ των πραξεων οπαδων της με τις άλλες ακραίας Ιδεολογίες του φασισμού και των ναζισμού

Γράφει ο ΑΛΩΠΗΞ

Όπως είναι γνωστό ο Μαρξ ηταν ο δημιουργός της ιδεολογίας του μαρξισμού/κομμουνισμού, ο οποίος επηρέασε πολλές χώρες και επικράτησε σε αυτές, ενώ από τους οπαδούς του θεωρούνταν ένας  δήθεν «αγαθός ιδεολόγος και οραματιστής».

Όμως, τα πράγματα δεν ηταν ακριβώς έτσι, αφού ο ίδιος έκρυβε πολλές σκοτεινές πτυχές και έλαβε μέρος σε εγέρσεις με πολλά θύματα, ενώ εκτός από δημιουργός της λεγομένης Α΄ κομμουνιστικής Διεθνούς, ηταν παράλληλα εντελώς υπόπτως και μέλος της (μασονικής) οργάνωσης «Λέσχης των Δίκαιων» (https://alophx.blogspot.com/2023/11/blog-post.html, https://alophx.blogspot.com/2024/06/blog-post_36.html, https://alophx.blogspot.com/2024/06/blog-post_38.html, https://alophx.blogspot.com/2016/09/v-behaviorurldefaultvmlo_23.html, https://alophx.blogspot.com/2020/08/blog-post_10.html).

Καταρχάς πρέπει να αναφερθεί ότι ο Μαρξ δεν έδινε τα χρήματα που είχε στα παιδιά του στην οικογένειά του που πεινούσε αλλά τα κράταγε, είτε για τον ίδιο, ή για την οργάνωση του, αν και η οικογένειά του και σύζυγός του ήταν ευκατάστατη και άνηκε στην ανώτερη κοινωνική τάξη.

Ο ίδιος ο Κάρολος Μαρξ δεν δούλεψε ποτέ στην ζωή του και το μόνο που έκανε ήταν να γράφει άρθρα και να παριστάνει το φιλόσοφο, παίρνοντας χρήματα από τον φίλο του και επιχειρηματία που Ένγκελς που είχε παρεμφερείς με αυτόν απόψεις.

Ο Ένγκελς ήταν στην πραγματικότητα ένας ανηλεής επιχειρηματίας που είχε κληρονομήσει την επιχείρηση του πατέρα του, η οποία έπαιρνε βαμβάκι που από την Νότια Αμερική και τους δούλους του Αμερικανικού Νότου (ενώ ο ίδιος θεωρητικά ήταν εναντίον της δουλείας) και το πωλούσε προκειμένου να φτιαχτούν ρούχα για την Μεγάλη Βρετανία και άλλες χώρες.

Είναι δε αξιοπερίεργο ότι όταν ο Μάρξ έφυγε από την Γερμανία προκειμένου να γλιτώσεις της διώξεις για το πραξικόπημα που προκάλεσε με άλλους και το είχε βαφτίσει επανάσταση και προσπάθησε να επιβάλλει στην χώρα αυτή, οι Βρετανοί τον δέχτηκαν στη χώρα τους παρόλο που υποστήριζε ότι θα έπρεπε να πέσει η Βρετανική μοναρχία, όπως και όλος σε άλλες μοναρχίες και να αντικατασταθούν από ένα κομμουνιστικό καθεστώς όπως έλεγε και ο ίδιος.

Παρόλα αυτά και ενώ οι Βρετανοί θα μπορούσαν απλά να τον απελάσουν και να τον στείλουν πίσω στην Γερμανία για να εκτίσει την 50 του και τα γεγονότα που έλαβε μέρος στην εξέγερση του 1.848 μ.Χ. στην Γερμανία για τον ρολό, αλλά τον κρατήσουν για πολλούς λόγους.

Ενός από αυτός ήταν προκειμένου να δείξουν ότι τσόχα οι ίδιοι ήταν φιλελεύθεροι και δεχόταν τους πάντες στη χώρα τους, ακόμη κι αν είχαν αντίθετες απόψεις από το κατεστημένο και την μοναρχία τους παριστάνω στους άλλους λαούς τους δήθεν δημοκράτες.

Επίσης, ένας άλλος λόγος για τον οποίο οι Βρετανοί τον κράτησαν στην χώρα τους, ήταν το γεγονός ότι όπως αναφέρθηκε ο Ένγκελς είχε τις επιχειρήσεις του στην χώρα αυτή, ενώ είχε πάρα πολύ μεγάλες και σημαντικές γνωριμίες και κατάφερε μέσω αυτών θα υποστήριζε κανείς να «πείσει» τους Βρετανούς να δεχτούν το φίλο του, τον Μαρξ.

Εδώ που είναι επίσης να αναφερθεί ότι ο Μαρξ σχεδόν αποτυχημένος σε όλες του τις προβλέψεις, αφού πίστευε από τη μία ότι η επανάσταση του κομμουνισμού θα επικρατούσε στις ισχυρές καπιταλιστικές χώρες της Δυτικής Ευρώπης, ενώ όπως ξέρουμε όλοι ότι επικράτησε στην Ρωσία και εκεί όχι από εξέγερση του Ρωσικού λαού αλλά στο πραξικόπημα, το οποίο χρηματοδότησαν οι Γερμανοί για δικούς τους λόγους τον Πρώτό Παγκόσμιο Πόλεμο (https://alophx.blogspot.com/2017/09/siloviki-1999.html).

Επίσης ο Κάρολος Μαρξ που θεωρητικά ήταν υπέρ της ισότητας των φυλών, στην πραγματικότητα υποτιμούσε της γυναίκες και τις θεωρούσε σχεδόν σαν αντικείμενα και όχι ανθρώπους, αλλά κατά τον ίδιο θα έπρεπε να τις μοιράζονται όλοι οι άντρες και να ανήκουν σε όλες.

Στην ουσία, με τον τρόπο αυτό,  αντί η γυναίκα να έχει δουλειά και χρήματα για να ζήσει και να κάνει αν θέλει οικογένεια κατά παιδιά του. Η άποψη αυτή του Μαρξ δεν διάφερε σε τίποτα  από τις απόψεις που έχουν οι διάφοροι ισλαμιστές για τις γυναίκες.

Αφού και αυτοί τις θέλουν για τα χαρέμια τους, χωρίς στην ουσία αυτές να επιλέξουν αυτές με ποιον άντρα θέλουν να είναι και να παντρευτούν και να περάσουν την ζωή τους, χωρίς να τους επιβάλλουν άλλοι την θέλησή τους για αυτό και αλλά θέματα.

Επίσης ο Μαρξ, ο οποίος έλεγε ότι τάχα ενδιαφέρονταν για τα προβλήματα των φτωχών δεν κατάγονταν ο ίδιος από φτωχή οικογένεια, ούτε και κανείς από τους δύο γονείς του ηταν φτωχός (ούτε και η σύζυγος του).

Οπότε σε καμμιά περίπτωση δεν μπορούσε να καταλάβει την ζωή τούς, πώς αυτοί ζούσαν αυτοί και αντίθετα πειραματίστηκαν οι διάδοχοι του και ομοϊδεάτες του, ειδικά όταν αυτοί κατέλαβαν την εξουσία, τάχατες «φιλοσοφώντας» για το τι ήταν το καλύτερο.

Ενώ στην πράξη όλα όσα έκαναν προκάλεσαν εκατομμύρια θανάτους με γκουλάγκ και εκτελέσεις, τομών οποίων ιδιαίτερος εμπνευστής ηταν ο Μαρξ, και στην πράξη προκάλεσαν οι ιδές του καταστροφή και αποδείχτηκαν παντελώς αποτυχημένες και καταστροφικές, τόσο στην ΕΣΣΔ, όσο καί σε όλα τα κομμουνιστικά κράτη επί Ψυχρού Πολέμου (https://alophx.blogspot.com/2023/06/blog-post_15.html) και σε όσα επέζησαν μετά από αυτόν.

Επίσης ο Μαρξ υποστήριζε ότι ήταν ιστορική «σιγουριά» ότι τελικά τάχατες θα επικρατούσε κομμουνισμός, μην αναφέροντας καθόλου από πού αντλούσε την σιγουριά του αυτή, την οποία ονόμαζε τάχατες «ιστορική νομοτέλεια», θυμίζοντας περισσότερο την ιστορική νομοθεσία που και ο Χίτλερ υποστήριζέ ότι θα επέβαλε την κυριαρχία της Γερμανίας στον κόσμο, παρίσταντο και τους δύο σχεδόν τους δήθεν «θεούς», χωρίς φυσικά να είναι.

Παράλληλα έχει πολύ ενδιαφέρον να δει κανείς πως αναφέρονταν ο Μαρξ εναντίον των Ρώσων και των Σλάβων τους οποίους αποκαλούσε έναν Σλαβικό συφερτό, θυμίζοντάς πολύ τα ρατσιστικά σχόλια του Χίτλερ.

Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι τις ιδέες αυτές τις «κληρονόμησαν» και δύο από την Γερμανία και την γερμανική τους ανατροφή. Επιπλέον, ο Μαρξ υποστήριζε ότι όλοι οι «αντιδραστική λαοί» και οι μοναρχίες θα αφανιστούν στον επερχόμενο παγκόσμιο γενικευμένο πόλεμο (τον Α΄ΠΠ) και θα γίνονταν «τροφή για τα κανονιά», ότι ακριβώς έλεγε και για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο (Β΄ΠΠ) και ο Αδόλφος Χίτλερ που και αυτός «προφήτευε» τον αφανισμό τον δήθεν «κατώτερων» για αυτόν λαών.

Αλλά και για την Ελλάδα είναι αλήθεια ότι Μαρξ είχε την χειρότερη άποψη, ενώ παράλληλα ηταν υπέρ της διατήρησης της της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας που ήταν σύμμαχοι με τους Γερμανούς;, την περίοδος που δούλευε σαν δημοσιογράφος, εξυπηρετώντας τα συμφέροντα των Γερμανών και των Τούρκων και όχι των λαών όπως παρίστανε, τους οποίους γενοκτονούν οι Τούρκοι.

Και επίσης, ο Μαρξ, θυμίζοντας τον ρατσισμό των σημερνών Γερμανών επί μνημονίων θεωρούσε επίσης τάχα οπισθοδρομικούς απατεώνες τους Έλληνες και ότι αυτοί δεν θα έπρεπε να έχουν κράτους, κατηγορώντας τους και υπερασπίζουν τους τούρκους, έναντι και των άλλων ακόμη και Βαλκανικών και γενοκτονημένων όπως οι Έλληνες λαών (π.χ. Αρμένιων, Ασσυροχαλδαίων, Κούρδων) τους οποίους μισούς επειδή ηταν πιστοί Χριστιανοί και ως γνωστόν ο Μαρξ μισούνε τον Χριστιανισμό.

Σαν «παράδεισο», ο Μαρξ όπως επίσης και ο Λένιν και ο Στάλιν μετέπειτα έλεγαν στην ουσία ότι θα ήταν ο κομμουνιστικός δήθεν «παράδεισος» επί της γης, ενώ ο αντίστοιχα το Χίτλερ υποστήριζε το ίδιο με το «χιλιόχρονο Ράιχ» της Γερμανίας.

Όμως υπήρξαν κι άλλες ομοιότητες μεταξύ αυτό των δύο καθεστώτων συγκεκριμένα οι κουμουνιστές θεωρούσαν ως δήθεν «μάρτυρες», όλους όσους ομοϊδεάτες τους φυλακίστηκαν ήταν και εκτελέστηκαν ακόμη και αν ήταν εγκληματίες για την θεωρία του κομμουνισμού, ενώ το ίδιο ακριβώς πράγμα έκανε και οι Ναζί, προσπαθώντας με τον πολύ κακό αυτό τρόπο να παραλληλίσουν δήθεν τους ιδεολόγους τους με τους μονούς πραγματικούς Μάρτυρες, τους Χριστιανούς Μάρτυρες.

Παράλληλα ο Λένιν, αλλά και ο Στάλιν είχαν σαν ευαγγέλιο τους το κομμουνιστικό μανιφέστο και αλλά έργα του Μαρξ και του Ένγκελς, όπως επίσης και του λένε και του σταλιών και άλλων κομμουνιστων, όπως ακριβώς και οι Ναζί στην Γερμανία είχαν σαν δικό τους «ευαγγέλιο» το βιβλίο «Ο Αγών μου» του Αδόλφου Χίτλερ.

Αλλά σαν όλα αυτά να μην ήταν αρκετά, οι κομμουνιστές, όπως επίσης και οι Ναζί μετέπειτα, φρόντισαν να δημιουργήσουν τους δικούς τους δήθεν «αγίους και ευαγγελιστές», όπως όσους κομμουνιστές διέδωσαν την ιδεολογία έχοντας αν πρότυπα τους τους Μαρξ και Ένγκελς, όπως επίσης και των Λένιν και το Στάλιν, όπως και οι Ναζί των Νίτσε, Βάγκνερ, όπως επίσης και τον Ντίτριχ Έκχαρτ.

Αλλά εκτός των παραπάνω, οι κομμουνιστές φρόντισαν να αντιγράψουν τον Χριστιανισμό και στον τομέα των ιερών λειψάνων, με την διαφορά τότε ότι αφού οι κομμουνιστές δεν είχαν κανένα πραγματικό ιερό λείψανο, φρόντισα να κάνουν μούμια το πτώμα του Λένιν, προκειμένου σε αυτή την περίπτωση να έχουν κάτι και αυτοί να προσκυνούμε σαν έναν δικό τους δήθεν «θεό» και να τον  δείχνουν.

Αλλά και τις Ιερές Άγιες Εικόνες αντέγραψαν οι κομμουνιστές και οι Ναζί με την προσωπολατρία και τις τεράστιες αφίσες και πορτρέτα των ηγετών τους, τα οποία καλούσαν σε κάθε σημείο του κράτους τους.

Και οι μεν Ναζί γιόρταζαν τα «Χιτλερούγνεννα» και «ειδωλολατρικές τελετές» έναντι των Χριστουγέννων και οι κομμουνιστές τα Σταλινούγεννα, ενώ οι αντίπάλοι αυτών θεωρούνταν «αιρετικοί» σφετεριστές και εξοντώνονταν (π.χ. τροτσκιστές, λενινιστές, Στράσερ, Ρεμ κ.λ.π.).

{Ο ίδιος ο Λένιν ως παιδί έδερνε βίαια τον ήσυχο μικρό του αδερφό γιατί με αυτόν είχε παύσει να είναι ο ίδιος το κέντρο της προσοχής. Ο μεν Στάλιν σκότωσε την δεύτερη συζυγο του Ναταλία και ο Χίτλερ την ανιψιά του Γκέλι και έβγαλαν προς τα έξω ότι αυτές τάχα αυτοκτονήσαν όπως και ο Νέρωνας σκότωσε την δεύτερη συζυγο του Ποπαία.

Παράλληλα, οι κομμουνιστές στην Ρωσία ανεβήκαν στην εξουσία με χρήματα των Γερμανών, με τους οποίους συνεργάζονταν και στον Μεσοπόλεμο για να εξοπλίσουν κρυφά οι δύο αυτές χώρες (https://alophx.blogspot.com/2017/09/freikorps.html, https://alophx.blogspot.com/2024/01/freikoros-odessa.html), όπως και με τον Χίτλερ και το Σύμφωνο Μολότοφ Ρίμπεντροπ ως και την εισβολή των Γερμανών στην Ρωσία στον Β΄ΠΠ (https://alophx.blogspot.com/2017/02/blog-post_8.html).

Δύο από τους πιο Ρωσόφοβους δυτικούς διανοητές του 19^ου Αιώνα μ.Χ., ο Μαρξ και ο Ένγκελς, που έψεγαν την Βρετανία γιατί δεν κήρυττε προληπτικό πόλεμο κατά του Ρωσικού επεκτατισμού, έβλεπαν σε κάθε κλυδωνισμό του στάτους κβο στην Ευρώπη το μακρύ χέρι του Τσάρου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα της παραπάνω προσέγγισης των Μαρξ και Ένγκελς ήταν η Κρητική Επανάσταση του 1.866 μ.Χ., που την παρουσίασαν ως μια συνωμοσία της Αγίας Πετρούπολης (https://www.efsyn.gr/stiles/apopseis/462884_stis-ohthes-toy-doynabi).

Ο Μαρξ και ο Ένγκελς εξωράιζαν λόγω του μίσους τους για την Ρωσία την απάνθρωπη και ισλαμική στην ουσία Οθωμανική Αυτοκρατορία, την οποία έβλεπαν ως φυσικό ανάχωμα κατά των Ρώσων, εξυπηρετώντας τα Γερμανικά συμφέροντα και όχι φυσικά των Βαλκανικών Λαών που έσφαζαν οι Τούρκοι και για τον λόγο αυτό έλεγαν ως δήθεν «την καλύτερη και ομορφότερη δημοκρατία (αλλά και πολίτευμα!!!) του κόσμου» την Τούρκοι, ενώ έλεγαν για τους αδικημένους και κατατυραννημένους Έλληνες, ότι τάχα αυτοί και όλοι οι Βαλκανικοί λαοί που πολεμούσαν για την ελευθέρια τους ήταν «πράκτορες των Ρώσων», κάτι που έλεγαν φυσικά και για την Επανάσταση της Εθνεγερσίας του 1.821 μ.Χ., αλλά και στις Κρητικές Επαναστάσεις και σε όλες τις επαναστάσεις των Βαλκανικών λαών}.

Οπότε από τα παραπάνω φαίνεται το ποιον των παραπάνω καθεστώτων και τι ακριβώς ετοιμάζουν αυτά στους Χριστιανούς και τον κόσμο αν επικρατήσουν με πραξικόπημα και εκλογές και σύρουν ξανά τον πλανήτη σε έναν Γ΄ΠΠ.

Θα είναι άραγε αυτή η εξέλιξη των πραγμάτων στις μέρες μας; Κανείς δεν μπορεί να πει με σιγουριά, άλλα μόνο αν λάβουμε όλα τα κατάλληλα μέτρα ως λαός θα αποφύγουμε τις οποίες κακοτοπιές και θα φέρουμε εκ νέου την πολυαγαπημένη μας πατρίδα σε μία κατάσταση ακμής και ευημερίας.

ΕΞΤΡΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΑΡΘΡΑ

«Ο Μαρξ είναι Εβραίος και περιβάλλεται από ένα πλήθος μικρών Εβραίων, περισσότερο ή λιγότερο ευφυείς, ιντριγκαδόρους, ευκίνητους, κερδοσκόπους, όπως υπάρχουν παντού: εμπορικοί και τραπεζικοί πράκτορες, συγγραφείς, πολιτικοί, ανταποκριτές εφημερίδων κάθε είδους. Εν ολίγοις, λογοτεχνικοί μεσίτες, όπως ακριβώς και οι χρηματιστές, με το ένα πόδι στις τράπεζες και το άλλο στο σοσιαλιστικό κίνημα, και τα οπίσθιά τους να κάθονται στον γερμανικό Τύπο. Έχουν καταλάβει όλες τις εφημερίδες και μπορείτε να φανταστείτε την αποκρουστική βιβλιογραφία που προκύπτει . Τώρα, όλος αυτός ο εβραϊκός κόσμος, που αποτελεί μια εκμεταλλευτική αίρεση , έναν λαό από βδέλλες, ένα αδηφάγο παράσιτο , ο Μαρξ νιώθει μια ενστικτώδη κλίση και μεγάλο σεβασμό για τους Ρότσιλντ. Αυτό μπορεί να φαίνεται περίεργο. Τι κοινό έχουν ο κομμουνισμός και η υψηλή χρηματοδότηση; Ω ! Ο κομμουνισμός του Μαρξ επιδιώκει ισχυρό κρατικό συγκεντρωτισμό, και όπου υπάρχει, πρέπει αναπόφευκτα να υπάρχει μια κρατική κεντρική τράπεζα, και όπου υπάρχει, το παρασιτικό εβραϊκό έθνος, που εικάζει την εργασία του λαού, θα βρίσκει πάντα τα μέσα για την ύπαρξή του… Στην πραγματικότητα, θα ήταν για το προλεταριάτο ένα καθεστώς στρατώνων, κάτω από το οποίο οι εργάτες και οι εργάτες θα ήταν κλειστοί – αυτός ο Εβραϊκός κόσμος είναι σήμερα σε μεγάλο βαθμό στη διάθεση του Μαρξ ή του Ρότσιλντ. Είμαι βέβαιος ότι, από τη μια, οι Ρότσιλντ εκτιμούσαν τα πλεονεκτήματα του Μαρξ και ότι, από την άλλη, οι γυναίκες, μετατρεπόμενες σε ομοιόμορφη μάζα, σηκώνονταν, κοιμόντουσαν, δούλευαν και ζούσαν στον ρυθμό του τυμπάνου. το προνόμιο της διακυβέρνησης θα βρισκόταν στα χέρια ικανών και μορφωμένων ανθρώπων, αφήνοντας άφθονο χώρο για τις δόλιες και προσοδοφόρες επιχειρήσεις των Εβραίων, που προσελκύονται από την τεράστια επέκταση της διεθνούς κερδοσκοπίας από τις εθνικές τράπεζες…(Πολεμική κατά των Εβραίων) Μπακούνιν, Μιχαήλ: Ρώσος επαναστάτης του 19^ου Αιώνα μ.Χ.-(https://attikanea.info/%CE%B5%CE%B2%CF%81%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BA%CE%BF%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82/).

 

Ο ερευνητής του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ, Wayne McGuire, γράφει: «Ο Λένιν ήταν Εβραίος σύμφωνα με τα κριτήρια του Νόμου της Επιστροφής του Ισραήλ: είχε έναν Εβραίο παππού και γιαγιά. Φαίνεται ότι ο Λένιν δεν ήταν μόνο Εβραίος, αλλά και ρατσιστής και σοβινιστής, παρόλο που κρατούσε καλά κρυμμένες τις ιδέες του για αυτό το εκρηκτικό θέμα, πιθανώς επειδή ήταν σε ριζική αντίφαση με τον υποτιθέμενο οικουμενισμό του μαρξισμού… Ο Λένιν ήταν ένας Εβραίος ρατσιστής που εμπιστεύτηκε σκόπιμα τα πιο ιδιαίτερα διανοητικά καθήκοντα στους Εβραίους που απαιτούσαν. Αναγνώρισε ότι το 50% της κομμουνιστικής τρομοκρατικής πρωτοπορίας στη νότια και δυτική Ρωσία αποτελούνταν από Εβραίους.

«Εκεί, τα μεγάλα καθολικά προοδευτικά χαρακτηριστικά του Εβραϊκού πολιτισμού έγιναν φανερά αισθητά: ο διεθνισμός του, η ανταπόκρισή του στα προοδευτικά κινήματα της εποχής μας (το ποσοστό των Εβραίων στα δημοκρατικά και προλεταριακά κινήματα είναι παντού υψηλότερο από το ποσοστό των Εβραίων στον γενικό πληθυσμό). …Εβραίοι μαρξιστές που ενώνονται με Ρώσους, Λιθουανούς, Ουκρανούς και άλλους εργάτες σε διεθνείς μαρξιστικές οργανώσεις, συμβάλλοντας έτσι (ως Ρώσοι και ως Εβραίοι) στην δημιουργία μιας διεθνούς κουλτούρας του εργατικού κινήματος, διαιωνίζουν τις καλύτερες παραδόσεις του Ιουδαϊσμού». Βλαντιμίρ Λένιν, ιδρυτής του Μπολσεβίκικου Κομμουνιστικού Κόμματος-(Απόσπασμα από άρθρο στην Pravda North, Οκτώβριος-Δεκέμβριος 1.913 μ.Χ., που παρατίθεται στον Λένιν για το Εβραϊκό Ζήτημα, σελίδα 10)-(https://attikanea.info/%CE%B5%CE%B2%CF%81%CE%B1%CE%AF%CE%BF%CE%B9-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BA%CE%BF%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%85%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82/).

Ένα ιστορικό λάθος του Φ Ένγκελς στο πόνημα του ”Σχετικά με την ιστορία του πρώτου χριστιανισμού”! Το μεγαλύτερο ιστορικό λάθος του κομμουνισμού ήταν η απαξίωση του χριστιανισμού.

Ο Φ. Ένγκελς ο συγγραφέας του Κομμουνιστικού Μανιφέστου στο πόνημα του ” Σχετικά με την ιστορία του πρώτου χριστιανισμού” επιχειρεί μια αποδόμηση του Τριαδικού Δόγματος βασιζόμενος στην ”Αποκάλυψη”.. Αφού αναφέρει πριν μια ανεπίτρεπτη για το επίπεδό του εξώφθαλμη ιστορική ανακρίβεια ότι δηλ. ο ”χριστιανισμός έγινε κρατική θρησκεία με τον Κωνσταντίνο” ό,τι πιο αναληθές αφού ο χριστιανισμός έγινε για πρώτη φορά επίσημη θρησκεία του κράτους το 381 μ.Χ με το Διάταγμα Θεσσαλονίκης επί Μ. Θεοδοσίου επιχειρεί την δογματική αποδόμηση του Χριστιανισμού βάλει κατά της Τριαδικότητας όπως και της θεότητας του Θεανθρώπου Χριστού δηλ. Αρειανίζει αναφέροντας τον ως κτίσμα ακυρώνει τη θεική του φύση παρουσιάζοντας τον ως δημιούργημα. Και αυτά τα στηρίζει υποτίθεται στην Αποκάλυψη που θεωρεί ότι είναι το πιο διαφωτιστικό κείμενο για τις πεποιθήσεις των πρώτων χριστιανών. Επιδίδεται σε απόπειρα αποδόμησης εκ των έσω. Ισχυρίζεται οπότε ότι ο πρώιμος χριστιανισμός απέχει παρασάγγας από τη σημερινή Δογματική του και ότι η Α Οικουμενική Σύνοδος της Νίκαιας διέστρεψε τις πραγματικές πεποιθήσεις των πρώτων χριστιανών. Ήταν όντως μια εποχή ζυμώσεων και διεργασιών όπως παραδέχεται και σίγουρα η τελική μορφή των τελικών θέσεων του Χριστιανισμού που αποκρυσταλλώθηκε βαθμηδόν στις Οικουμενικές Συνόδους ανακτήθηκε προοδευτικά αλλά άλλο αυτό κι άλλο το γεγονός ότι η Αποκάλυψη αποκαλύπτει μια άλλη θρησκεία..

Ισχυρίζεται ότι με βάση την Αποκάλυψη ο Χριστός είναι υιός Θεού και όχι Υιός Θεού δεν είναι Θεός ή ίσος με το Θεό κατά την αξία. Αντίθετα θεωρεί ότι είναι ”η αρχή της Δημιουργίας του”. Είναι μια επανάληψη θέσεων του Αρειανισμού της α΄σοβαρής αίρεσης τίποτα νέο.. Υποβιβάζει μάλιστα το Χριστό στο επίπεδο του Μωυσή. ”Ο Χριστός είναι ίσος με το Μωυσή” γράφει. Κι αυτά όλα είναι αυθαίρετα συμπεράσματα και παρερμηνείες κατά το δοκούν υπό την δική του οπτική..Δηλ. ο Χριστός γι αυτόν είναι στην καλύτερη ένας προφήτης ή μάλλον αυτή θεωρεί ότι είναι η αυθεντική εκδοχή της πίστης των πρώτων χριστιανικών χρόνων όπως κατ΄αυτόν τεκμαίρεται από την ανάγνωση της Αποκάλυψης..

Επιτίθεται στην αυθεντικότητα και θεοπνευστία της Αποκάλυψης λέγοντας πως σε μεγάλο βαθμό είναι ένα copy paste προφητικών βιβλίων και οράσεων της Π. Διαθήκης. Στη συνέχεια φθάνει να αμφισβητεί την αυθεντικότητα και του βιβλίου για Δανιήλ στη Π.Δ και του Ενώχ ενώ συμμερίζεται την ερμηνεία της Γερμανικής Προτεσταντικής Σχολής της Τιβίγγης που απορρίπτει θαύματα και αμφισβητεί την αυθεντικότητα των Επιστολών Απ. Παύλου.

Στη συνέχεια επιχειρεί ν΄αποκωδικοποιήσει ως και τον επίμαχο αριθμό 666 λέγοντας πως ο συγγραφέας του βιβλίου στο σημείο αυτό δανείζεται Καμπαλιστικά στοιχεία και στοιχεία γεμετρίας-γεωμετρίας και εν πάσει περιπτώσει θεωρεί ως επικρατέστερη εκδοχή με βάση την αριθμητική σημειολογία που αντιστοιχεί σε ονόματα το σενάριο που φέρει το Νέρων να υποδηλώνεται από τον μυστικό αριθμό.

Δια της υπεραπλούστευσης ακυρώνει την κοινωνική διάσταση του χριστιανισμού αν και αναγνωρίζει τον κοινοβιακό χαρακτήρα του αυτοδιαχειριζόμενου κοινοτισμού ως τη μόνη ”πολιτική” διέξοδο στην εποχή της ρωμαικής αυτοκρατορίας. Λέει δηλ. ότι ”τόσο ο χριστιανισμός όσο και ο εργατικός σοσιαλισμός κηρύσσουν την προσεχή σωτηρία από την αθλιότητα. Ο Χριστός..” την ανάγει ”στο υπερπέραν και ο σοσιαλισμός σε τούτον τον κόσμο σε μια μεταβολή της κοινωνίας.” Παραχάραξη φρικτή της χριστιανικής αλήθειας αφού ο Χριστός στο ευαγγέλιο της κρίσης αποφαίνεται ότι είναι είναι αμιγώς κοινωνικά τα κριτήρια που ο Κριτής θα κρίνει τον κόσμο… Όπου δηλώνει ότι κέντρο της δράσης του χριστιανού είναι ο πεινασμένος ο διψασμένος ο ξένος ο ασθενής ο φυλακισμένος..Το πρόταγμα είναι κοινωνικό και είναι ο άλλος ο καταπιεσμένος, ο ενδεής, οι ευπαθείς κοινωνικές ομάδες..Το ”Υπερπέραν” μας επαναφέρει στο εδώ και τώρα..μας κατεβάζει από το ακτινοβόλο Θαβώρ μας γειώνει γιατί για να γυρίσει ο ήλιος της Δικαιοσύνης θέλει δουλειά πολύ.... Αλλά και όλη η Κ Διαθήκη διακατέχεται από προτροπές για κοινωνική δικαιοσύνη και ισότητα .. όπως ο έχων τους 2 χιτώνας να δώσει τον έναν κλπ ή η απόρριψη της κεφαλαιοκρατίας στο «Πάλιν δε λέγω υμίν, ευκοπώτερόν εστι κάμηλον δια τρυμαλιάς (=τρυπήματος) ραφίδος (=βελόνας) διελθείν, ή πλούσιον εις την βασιλείαν του θεού εισελθείν».

Η μεθοδολογία που ακολουθεί ο Ένγκελς εξ αρχής γι αυτό και καταλήγει σε λανθασμένα συμπεράσματα ξεκινά από λάθος αφετηρία. Επιχειρεί με μια προκατειλημμένη μονόπλευρη ιστορική οπτική να ερμηνεύσει τα ανερμήνευτα να παραβιάσει τα ερμητικά να ιστορήσει τα υπερβατικά να εκλογικεύσει το υπέρλογο. Έτσι η ερμηνεία του φέρνει στα μέτρα του το κείμενο αντί εκείνο να τον απογειώσει. Όπως ένας μη ποιητής δεν μπορεί να μεταφράσει την ποίηση που ούτως ή άλλως δεν μεταφράζεται έτσι και ένας μη πνευματικός άνθρωπος με την έννοια της αγιοπνευματικής ενοίκησης στερείται να παρακολουθήσει τα του Πνεύματος. Α και τώρα που είπα Πνεύμα βάλει και κατά της μοναδικότητας του Αγίου Πνεύματος και καλά πάντα προφάσεις εν αμαρτίαις επικαλούμενος την Αποκάλυψη.. Όπου λέει ότι στο παρόν κείμενο δεν υπάρχει αναφορά περί ενός Πνεύματος Αγίου αλλά μόνο περί των 7 πνευμάτων του Θεού όπως είναι η Ιουδαιστική εκδοχή με τις 7 λυχνίες ενώπιον του θρόνου….

Οπότε καταληκτικά βάλει και κατά της Τριαδικότητας και κατά της θείας φύσης του Χριστού (μονοφυσιτική τάση) και κατά του Αγίου Πνεύματος.. Η Τριαδικότητα και η σύνθεση της φαίνεται να είναι το απροσπέλαστο γι αυτόν σημείο. Του μοιάζει πιο εύκολη η ταυτότητα α=α. Αν έριχνε όμως μια ματιά στον Έγελο (Χέγκελ) θα έβλεπε ότι στη φιλοσοφία και πολύ περισσότερο στη μεταφυσική ή θεολογία το α=α δεν εισχύει πάντα ή εκ του παραλλήλου λειτουργεί ως μεταβλητή που επιδέχεται κι άλλες τιμές.. Το π.χ του Χέγκελ είναι το εξής. Το δέντρο δεν ισούται πάντα με τον εαυτό του αφού δια της μεταποίησης μπορεί να ταυτιστεί με τραπέζι, καρέκλα, βιβλιοθήκη κλπ

Ο κομμουνισμός που στην Ελληνική είναι κοινοτισμός οφείλει τα copyright στο χριστιανισμό όπως ακομπλεξάριστα παραδέχεται ως και ο προμαρξιστής φιλόσοφος comte de Saint-Simon στο έργο του ”Le Nouveau Christianisme”. Την υποχώρηση του χριστιανισμού από τον κοινωνικό στίβο και την προοδευτική αλλοτρίωση του κυρίως λόγω της θεσμικής συντηριτικοποίησης του ήρθε να καλύψει ο κομμουνισμός/κοινοτισμός αλλά χωρίς Χριστό. Και χριστιανισμός χωρίς Χριστό δεν υπάρχει… Εκκρεμεί μια ακόμη αποκατάσταση…. Ο Ένγκελς σε αυτό το έργο του θεολογεί κι αποτυγχάνει και γι αυτό γιατί δεν είναι θεολόγος…

ΥΓ με συμπάθεια, για την ανάδειξη της ιστορικής αλήθειας και της Υπερβατικής Αλήθειας που είναι 2 εντελώς διαφορετικά πράγματα που αν ταυτίστηκαν για μια και μοναδική φορά και άπαξ ήταν στο θεανδρικό Πρόσωπο του Ιησού (https://dimpenews.com/2025/04/08/%ce%ad%ce%bd%ce%b1-%ce%b9%cf%83%cf%84%ce%bf%cf%81%ce%b9%ce%ba%cf%8c-%ce%bb%ce%ac%ce%b8%ce%bf%cf%82-%cf%84%ce%bf%cf%85-%cf%86-%ce%ad%ce%bd%ce%b3%ce%ba%ce%b5%ce%bb%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf-%cf%80%cf%8c/).