ΟΜΟΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΡΧΗΔΟΝΑΣ ΚΑΙ ΗΠΑ-ΝΕΑΣ ΥΟΡΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΑΣ ΡΩΜΗΣ-ΡΩΣΙΑΣ-ΜΟΣΧΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΥΓΚΡΟΥΣΕΩΝ ΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΚΑΡΧΗΔΟΝΑΣ ΚΑΙ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΗΠΑ.

Ομοιότητες Καρχηδόνας και ΗΠΑ-Νέας Υόρκης και της Αρχαίας Ρώμης-Ρωσίας-Μόσχας και των συγκρούσεων Ρώμης και Καρχηδόνας και Ρωσίας και ΗΠΑ.

Γράφει ο ΑΛΩΠΗΞ

Όπως είναι γνωστό ιστορικά υπάρχουν πολλές ιστορικό-πολιτικές αναλογίες που συνδέουν τις Αρχαίες πόλεις και Αυτοκρατορίες με τις σύγχρονες Μεγάλες Δυνάμεις και τις διεθνείς συμμαχίες σε παγκόσμια κλίμακα.

Έτσι, υπάρχουν σημαντικές ομοιότητες της Καρχηδόνας και των ΗΠΑ/Νέα Υόρκη και Αρχαίας Ρώμης – Ρωσίας/Μόσχας.  Τόσο η Καρχηδόνα, όσο και οι ΗΠΑ/Νέα Υόρκη ήταν μεγάλο οικονομικό και εμπορικό κέντρο:

Η Καρχηδόνα ήταν η εμπορική δύναμη της Μεσογείου, με εμπορικούς στόλους και αποικίες σε όλη την Βόρεια Αφρική, Ισπανία και Σικελία. Ομοίως, η Νέα Υόρκη αντιπροσωπεύει τον χρηματοοικονομικό πυρήνα των ΗΠΑ και σημαντικό παγκόσμιο εμπορικό κόμβο.

Και οι δύο είχαν Ναυτική ισχύ: Η Καρχηδόνα βασίστηκε στην ναυτική ισχύ για να ελέγχει το εμπόριο. Οι ΗΠΑ έχουν παγκόσμια ναυτική υπεροχή, με στρατηγική παρουσία σε όλους τους ωκεανούς. Κοσμοπολίτικο προφίλ: Καρχηδόνα ήταν πολυπολιτισμική λόγω εμπορίου, όπως και η Νέα Υόρκη.

Παράλληλα, στην Αρχαία Καρχηδόνα πριν την καταστροφή της υπήρχαν ανθρωποθυσίες παιδιών και ανηθικότητα και διαφθορά σαν την Σύβαρη και στα Σόδομα, όπως ακριβώς στις μέρες μας στην Δύση και στις ΗΠΑ με την αποκάλυψη της Λίστας Επσταίν.

Αρχαία Ρώμη και Ρωσία/Μόσχα: Εδαφική και στρατιωτική επέκταση: Η Ρώμη ήταν ηγετική δύναμη της Μεσογείου με στρατιωτική ισχύ που επέκτεινε τα σύνορά της. Ομοίως, η Ρωσία έχει ιστορικά επεκταθεί μέσω στρατιωτικής δύναμης και ελέγχου γύρω από τα σύνορα της.

Υπήρχε Κεντρική εξουσία με Αυτοκρατορικό χαρακτήρα: Η Ρώμη και η Ρωσία (ιδιαίτερα η Μόσχα ως «Τρίτη Ρώμη») συγκεντρώνουν πολιτική και στρατιωτική δύναμη σε έναν ισχυρό ηγέτη ή κέντρο. Γεωπολιτική στρατηγική: Ρώμη ελέγχει κρίσιμους δρόμους και θαλάσσιες οδούς, όπως η Ρωσία ελέγχει ενεργειακούς δρόμους και στρατηγικά σύνορα.

Η ουσία των συγκρούσεων είναι ο έλεγχος κρίσιμων πόρων και δρόμων επικοινωνίας, με την Ρώμη και τις ΗΠΑ να αντιστοιχούν στον «παρεμβατικό» ρόλο και Καρχηδόνα και Ρωσία στον «προστατευτικό/αντιπαραθετικό» ρόλο. Ο Πελοποννησιακός Πόλεμος θυμίζει την σύγκρουση ΗΠΑ και Ρωσίας, ιδίως στον Ψυχρό Πόλεμο. 

Στον Πελοποννησιακό Πόλεμο (Αθήνα vs Σπάρτη):. Αθήνα: Ναυτική δύναμη, δημοκρατική, οικονομικά ισχυρή. Σπάρτη: Στρατιωτική δύναμη ξηράς, ολιγαρχική κοινωνία. Αν το παραλληλίσουμε:

ΗΠΑ ως Αθήνα: Ναυτική και τεχνολογική υπεροχή, παγκόσμια επιρροή. Ρωσία ως Σπάρτη: Στρατιωτική δύναμη ξηράς, περιορισμένη σε οικονομικό/πολιτικό πλέγμα, αλλά ικανή σε τακτικές «σκληρής ισχύος».

Μετά τον Πελοποννησιακό Πόλεμο: Καταρρέει η Αθήνα → πιθανή παραλληλία με ΗΠΑ εάν δεχτεί οικονομική, πολιτική ή στρατιωτική αποδυνάμωση. Σπάρτη (με τους Τριάκοντα Τύραννους) → ολιγαρχική σταθερότητα με περιορισμένη δημοκρατική επιρροή → πιθανή παραλληλία με Ρωσία υπό τους ολιγαρχικούς μηχανισμούς.

Κορινθιακός και Βοιωτικός Πόλεμος (και σύγχρονη αντιστοιχία). Οι πόλεμοι αυτοί ήταν σύγκρουση συμμαχιών και ισορροπίας δυνάμεων πριν την ενοποίηση της Ελλάδας υπό τον Φίλιππο Β΄. Παραλληλισμός με σύγχρονες δυνάμεις: Αρχαία Ελλάδα-Σύγχρονος κόσμος-Παρατηρήσεις/ Κόρινθος (διαμεσολαβητής εμπορίου και διπλωματίας)-Στρατηγική θέση, εμπορικό κέντρο. Κέρκυρα-Ινδία-Ναυτική παρουσία, οικονομική επιρροή.

Θήβα-Κίνα-Στρατηγική επέκταση και ισχύς στην περιφέρεια. Φωκίδα Ιαπωνία Ναυτική/τεχνολογική ισχύς. Συρακούσες-ΗΠΑ-Ναυτική ισχύς, παγκόσμια εμβέλεια. Μακεδονία-Ρωσία-Χερσαία δύναμη, στρατιωτική επέκταση. Ήπειρος/Θράκη-Σύνορα περιοχών υπό διεθνή επιρροή-Σημαντικά στρατηγικά περάσματα.

Συμμαχίες: ΝΑΤΟ ≈ Πελοποννησιακή Συμμαχία (ξένο δίκτυο στρατιωτικής υποστήριξης). Ευρασιατική Ένωση ≈ Σπαρτιατική/Βοιωτική Συμμαχία (περιορισμένη δύναμη αλλά γεωστρατηγικά κρίσιμη) Ρώμη ως παραλληλισμός: Ρώμη αντιπροσωπεύει την «μεγάλη δύναμη που παρεμβαίνει μετά την αναστάτωση», όπως οι ΗΠΑ και η Ρωσία σήμερα: επεμβαίνει σε περιοχές ασταθών ισορροπιών.

Αρχαία Ελληνικά κράτη και Αυτοκρατορίες (Αθήνα, Σπάρτη, Κόρινθος, Θήβα, Μακεδονία, Ρώμη). Σύγχρονες μεγάλες δυνάμεις και διεθνείς συμμαχίες (ΗΠΑ, Ρωσία, Κίνα, Ινδία, Ιαπωνία, ΕΕ, ΝΑΤΟ, Ευρασιατική Ένωση).

Ομοιότητες Αρχαίων Ελληνικών Κρατών με Σύγχρονες Δυνάμεις. Αρχαία Ελλάδα-Χαρακτηριστικά-Σύγχρονη Αντιστοιχία-Λόγος. Αθήνα-Ναυτική δύναμη, οικονομικά ισχυρή, δημοκρατική, πολιτιστική υπεροχή, εμπορική αυτοκρατορία (Αθηναϊκή Συμμαχία)-ΗΠΑ/Νέα Υόρκη-Ναυτική υπεροχή, οικονομική και πολιτιστική επιρροή, διεθνής ρόλος.

Σπάρτη  Στρατιωτική υπεροχή ξηράς, ολιγαρχική κοινωνία, στρατηγική ισχύς-Ρωσία/Μόσχα-Στρατιωτική ισχύς ξηράς, γεωπολιτική επιρροή, περιορισμένη οικονομική ευελιξία. Κόρινθος-Εμπορικό κέντρο, στρατηγική θέση στα στενά-ΕΕ/Βρυξέλλες-Διαμεσολαβητικός ρόλος, εμπορική/οικονομική συνδεσιμότητα.

Θήβα     Στρατιωτική ισχύς στην κεντρική Ελλάδα, περιφερειακή επιρροή-Κίνα-Αναδυόμενη στρατιωτική και οικονομική δύναμη, περιφερειακή και παγκόσμια στρατηγική. Κέρκυρα-Ναυτική δύναμη, λιμάνι, εμπορικές συμμαχίες-Ινδία-Ναυτική παρουσία, αυξανόμενη γεωπολιτική επιρροή.

Φωκίδα  Στρατιωτική δύναμη με τεχνολογικές καινοτομίες-Ιαπωνία-Ναυτική και τεχνολογική ισχύς, περιφερειακή επιρροή. Μακεδονία-Στρατιωτική επέκταση, στρατηγικός σχεδιασμός, ηγεμονία στην Ελλάδα-Ρωσία-Χερσαία στρατιωτική δύναμη, έλεγχος κρίσιμων περιοχών.

Σπάρτη/Βοιωτική Συμμαχία-Στρατιωτικές συμμαχίες ενάντια στην Αθήνα-Ευρασιατική Ένωση-Περιφερειακή στρατιωτική/πολιτική συμμαχία ενάντια στην αμερικανική-Νατοϊκή επιρροή Αθηναϊκή Συμμαχία-Οικονομική και ναυτική δύναμη   ΝΑΤΟ    Στρατιωτική συνεργασία μεγάλων δυνάμεων με παγκόσμια επιρροή/

2. Ομοιότητες Συγκρούσεων Αρχαιότητας – Σύγχρονος Κόσμος. Περίοδος/Πόλεμος-Αρχαία Ελλάδα / Ρώμη-Σύγχρονος Κόσμος-Σημειώσεις Καρχηδονιακοί Πόλεμοι-Ρώμη vs Καρχηδόνα-ΗΠΑ vs Ρωσία-Έλεγχος δρόμων εμπορίου, στρατηγικών περιοχών, ναυτική υπεροχή

Πελοποννησιακός Πόλεμος-Αθήνα vs Σπάρτη-ΗΠΑ vs Ρωσία Ναυτική και τεχνολογική υπεροχή vs στρατιωτική δύναμη ξηράς. Κορινθιακός & Βοιωτικός Πόλεμος-Σύνθετες συμμαχίες πόλεων πριν την κυριαρχία Μακεδονίας-Παγκόσμιες και περιφερειακές συμμαχίες (ΝΑΤΟ, ΕΕ, Ευρασιατική Ένωση, Ινδία, Κίνα)--Ισορροπία δυνάμεων, γεωπολιτική στρατηγική, μικρότερες δυνάμεις με ρόλο στα περάσματα και λιμάνια.

Αντιστοιχία Ηγετών Αρχαιότητας – Σύγχρονων Ηγετών. Αρχαίος Ηγέτης-Χαρακτηριστικά-Σύγχρονος Αντίστοιχος-Σχόλια-Περικλής-(Αθήνα)-Δημοκρατικός, πολιτιστική και στρατιωτική επιρροή, χτίζει τον Παρθενώνα, ηγείται Αθηναϊκής Συμμαχίας-Τζο Μπάιντεν/Πιθανώς Νέα Υόρκη & ΗΠΑ-Δημοκρατικός, διεθνής πολιτικός, προωθεί πολιτισμική και οικονομική επιρροή-Λύσανδρος (Σπάρτη)-Στρατηγός, ολιγαρχική ηγεσία, στρατιωτικός νικητής στον Πελοποννησιακό Πόλεμο-Βλαντιμίρ Πούτιν-Στρατιωτική ισχύς, κεντρική εξουσία, στρατηγικές συμμαχίες.

Φίλιππος Β΄ (Μακεδονία) Ηγεμονία με στρατιωτική ισχύ, ενοποιεί περιοχές, τακτική διπλωματία-Βλαντιμίρ Πούτιν / Ρωσία Χερσαία επέκταση, περιφερειακή ισχύς, ισχυρός ηγεμονικός χαρακτήρας-Αινείας (Ρώμη πρώιμη φάση)-Σταθεροποιεί και επεκτείνει την πόλη, στρατηγικός σχεδιασμός-Τζο Μπάιντεν/ΗΠΑ   Επέκταση επιρροής, παγκόσμια στρατηγική.

Καρχηδόνιοι Ηγέτες (π.χ. Αννίβας) Τακτικός στρατός, επιθετικός σχεδιασμός, ναυτική δύναμη-Μιχαήλ Μισούστιν/Ρωσία (στρατηγικά και οικονομικά)-Υβριδικές στρατηγικές, μακροπρόθεσμος σχεδιασμός.

Παραλληλισμός Κατάρρευσης και Εσωτερικών Κρίσεων. Μετά τον Πελοποννησιακό Πόλεμο: Καταρρέει η Αθήνα (Τριάκοντα Τύραννοι) → πιθανή σύγχρονη παραλληλία με ΗΠΑ υπό εσωτερική πολιτική ή οικονομική κρίση. Σπάρτη → σταθερή ολιγαρχική διακυβέρνηση → Ρωσία υπό ολιγαρχική και κεντρική εξουσία.

Μετά Κορινθιακού/Βοιωτικού Πολέμου: Μακεδονία (Φίλιππος Β΄) → Ρωσία και Κίνα ως στρατιωτικά/γεωπολιτικά κέντρα ισχύος που επηρεάζουν περιφερειακές κρίσεις. Λιγότεροι περιφερειακοί παίκτες (Κέρκυρα, Θήβα, Φωκίδα) → Ινδία, Ιαπωνία, ΕΕ ως “περιφερειακοί ισορροπιστές”.

Ο νυν Αμερικάνος Προέδρος Τραμπ δεν ταιριάζει απόλυτα σε έναν μόνο αρχαίο ηγέτη, αλλά είναι συνδυασμός τύπων. Ωστόσο, υπάρχουν τρεις πολύ καθαρές αναλογίες: Ο Τραμπ σαν Κλεών (Αθήνα, Πελοποννησιακός Πόλεμος) γιατί έχει λαϊκίστικός λόγο, πολιτική απευθείας στο πλήθος, όχι στις ελίτ, πολωτικός, επιθετικός, συγκρουσιακός, Αντι-αριστοκρατικός/αντι-γραφειοκρατικός και θεωρεί ότι “ο λαός” είναι η νομιμοποίησή του.

Ο Κλεών εξέφρασε την πιο ωμή μορφή αθηναϊκής δημοκρατίας, έσπρωξε την Αθήνα σε σκληρότερη στρατηγική, μισούσε τις παλιές αριστοκρατικές οικογένειες, κυβέρνησε μέσω πάθους και φόβου. Αυτό είναι το πιο καθαρό Ελληνικό ανάλογο του Τραμπ.

Ο Τραμπ σαν Γάιος Μάριος (Ρώμη) γιατί ήλθε “απ’ έξω” στο σύστημα, συγκρούεται με την αριστοκρατία (Senatus), βασίστηκε στους “ξεχασμένους” πολίτες και άλλαξε τους κανόνες του παιχνιδιού και πολιτικοποίησε την μάζα.  Ο Μάριος διέλυσε την παλιά Ρωμαϊκή ισορροπία, έδωσε πολιτική δύναμη στους φτωχούς στρατιώτες και άνοιξε τον δρόμο για τον Καίσαρα.

Ο Τραμπ σαν Πρώιμος Ιούλιος Καίσαρας (αλλά όχι ολοκληρωμένος). Ομοιότητες: Χαρισματικός, θεατρικός. Προσωποκεντρική πολιτική. Συγκρουσιακός με το κατεστημένο. Χτίζει “κίνημα” και όχι απλώς κόμμα

Η διαφορά είναι πως ο Καίσαρας είχε στρατηγικό βάθος και πειθαρχία που ο Τραμπ δεν έχει στον ίδιο βαθμό μέχρι τώρα. Άρα ο Τραμπ είναι για την ώρα Καίσαρας στο στάδιο πριν γίνει Αυτοκράτορας, όχι μετά.

Ο Μπάιντεν είναι Σύλλας (http://alophx.blogspot.com/2021/02/blog-post.html, http://alophx.blogspot.com/2021/01/1961-2020.html, http://alophx.blogspot.com/2019/05/blog-post.html) αλλά μοιάζει και με τον Νικία (Αθήνα). Εκφράζει το παλιό σύστημα. Προσπαθεί να επαναφέρει την δήθεν “κανονικότητα”. Είναι πλούσιος, με στήριξη από ολιγαρχία, ανίκανος και διεφθαρμένος, φοβάται τις ρήξεις, κυβερνά περισσότερο αμυντικά και θέλει ισορροπία, όχι ανατροπή, απέτυχε στρατηγικά, στρατιωτικά και πολιτικά σε απολυτό βαθμό.

Ο Νικίας ήταν η φωνή της παλιάς αριστοκρατίας, προσπάθησε να συγκρατήσει τον λαϊκισμό του Κλέωνα και αργότερα και του Αλκιβιάδη και έφερε την καταστροφή στις Συρακούσες για την Αθηνά, όπως ο νόθος Μπάιντεν (http://alophx.blogspot.com/2021/02/blog-post.html, http://alophx.blogspot.com/2021/01/1961-2020.html, http://alophx.blogspot.com/2019/05/blog-post.html) στο Αφγανιστάν για τις ΗΠΑ.

Ο Μπάιντεν ήταν και σαν τον διεφθαρμένο και συκοφάντη Κικέρωνα (Ρώμη, πολιτικά), θεσμικός, δήθεν νομιμόφρων αλλά μόνο στην ολιγαρχία, πίστευε στο σύστημα ακόμη κι όταν καταρρέει και δεν μπορεί να σταματήσει τη μετάβαση της εποχής. Συμπερασματικά ο Μπάιντεν είναι Νικίας και Κικέρων μαζί, δηλαδή η τελευταία φάση της παλιάς τάξης πριν την μετάβαση

Ο Πούτιν είναι σαν τον Φίλιππος Β΄ της Μακεδονίας, ψυχρός, στρατηγικός, χρησιμοποιεί στρατό + διπλωματία, δεν πολεμά για ιδεολογία αλλά για ισχύ, ενοποιεί τον χώρο γύρω του, παίζει μακρύ παιχνίδι και εναλλακτικά: Αύγουστος (πρώιμος).

Ο Σι Ζινπίνγκ είναι σαν τον Αύγουστος (Ρώμη) με σιωπηλή συγκέντρωση εξουσίας, μακροπρόθεσμο σχέδιο, σταθερότητα πάνω απ’ όλα, δεν προκαλεί ανοιχτό χάος, μετατρέπει σύστημα σε αυτοκρατορία χωρίς να το λέει.

Ο Μόντι (Ινδία) είναι σαν τον Περικλή, συνδυασμός πολιτισμού αλλά και ισχύος, με εθνική αφήγηση, με μακροχρόνια στρατηγική και προσπαθεί συνεχώς να κτίσει την ταυτότητα και το κύρος της χώρας του.

Η ΕΕ (συλλογικά) είναι σαν την Κόρινθος και την Αχαϊκή Συμμαχία, πλούσια αλλά διστακτική, εμπορική υπερδύναμη με δυσκολία στρατιωτικής ενοποίησης και πάντα ανάμεσα σε πιο μεγάλους παίκτες.

Ο Ερντογάν είναι σαν τον Αλκιβιάδη, αλλάζει συνεχώς στρατόπεδα, χρησιμοποιεί χάος για δύναμη, παίζει με όλους, είναι φιλόδοξος, επικίνδυνος, ικανός, αλλά μπορεί στο τέλος όπως ο Αλκιβιάδης να στρέψει τους πάντες εναντίον του και να αφανιστεί. 

 Ποιοι ζούμε ιστορικά σήμερα; Αν το δούμε ψυχρά οι ΗΠΑ είναι η ύστερη Αθήνα/ύστερη Ρώμη (Δημοκρατία σε κρίση), η Ρωσία η Μακεδονία πριν την Αυτοκρατορία, η Κίνα η Ρώμη του Αυγούστου (νέα σταθερότητα), η ΕΕ ο Ελληνιστικός κόσμος πριν υποταχθεί στην Ρώμη και ο  κόσμος σήμερα σαν τέλη του 5ου Αιώνα π.Χ. και τέλη Ρωμαϊκής Δημοκρατίας μαζί, δηλαδή μια εποχή μετάβασης, όχι σταθερότητας.

Η Β΄ Αθηναϊκή Συμμαχία σήμερα θα ήταν αμυντική (όχι επίσημα Αυτοκρατορική),  φτιαγμένη από φόβο προς μια ηγεμονική δύναμη (Σπάρτη),  βασισμένη σε κοινά συμφέροντα, με περιορισμένη κυριαρχία της Αθήνας, χωρίς άμεση φορολογία (σε αντίθεση με την Α΄).  Άρα, δεν είναι η Α΄ Αθηναϊκή Συμμαχία (ΝΑΤΟ Ψυχρού Πολέμου). Είναι μια μετα-ηγεμονική, πιο αδύναμη, πιο θεσμική ένωση

Η πιο καθαρή σύγχρονη αντιστοιχία είναι η ΕΕ γιατί δημιουργήθηκε από φόβο (πόλεμοι, αστάθεια), βασίζεται σε κανόνες, όχι σε ωμή ισχύ, δεν έχει ενιαίο στρατό, έχει εσωτερικές αντιφάσεις, εξαρτάται από εξωτερική προστασία και είναι ένωση ειρήνης, όχι Αυτοκρατορία.  Οι άλλες Ελληνικές ομοσπονδίες και τι είναι σήμερα.

Άργος (μετά τον Πελοποννησιακό). Χαρακτηριστικά: Ευέλικτο. Αντι-Σπαρτιατικό. Αλλάζει στρατόπεδα. Περιφερειακός παίκτης. Σήμερα: Τουρκία. Δεν ανήκει πλήρως σε καμία συμμαχία. Παίζει ανάμεσα σε Δύση και Ανατολή. Εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις.

Αχαϊκή Συμπολιτεία. Χαρακτηριστικά: Ομοσπονδιακή δομή. Μικρά κράτη ενωμένα/Προσπάθεια αυτονομίας. Καταρρέει από εσωτερικές αντιφάσεις. Σήμερα: ASEAN (Νοτιοανατολική Ασία) ή ΕΕ σε μικρογραφία.

Αιτωλική Συμπολιτεία. Χαρακτηριστικά: Πολεμική, αντάρτικη/ Ασταθής. Συχνά μισθοφορική. Χρησιμοποιείται από μεγάλους. Σήμερα: Ουκρανία (ως γεωπολιτική ζώνη, όχι ως ηθική κρίση ή γενικά buffer states (χώρες-μέτωπα).

Ήπειρος. Χαρακτηριστικά: Περιφερειακή δύναμη. Στρατιωτική ικανότητα. Στέκεται μόνη. Συχνά υποτιμημένη. Σήμερα: Ιράν. Αυτόνομο. Στρατιωτικά ικανό. Περιφερειακός παίκτης. Ανεξάρτητο από μεγάλα μπλοκ.

Θράκη. Χαρακτηριστικά: Περιοχή, όχι ενιαίο κράτος. Πέρασμα δυνάμεων. Αντικείμενο ελέγχου. Σήμερα: Μέση Ανατολή ή και ο Καύκασος. Περάσματα ισχύος. Ζώνες ανταγωνισμού. Στρατηγικά σημεία.

Θηβαϊκή Συμμαχία. Χαρακτηριστικά: Στρατιωτική υπεροχή. Περιφερειακή ηγεμονία. Σύντομη ακμή. Καταρρέει γρήγορα, Σήμερα: Ρωσία (2014 μ.Χ.–σήμερα). Στρατιωτικά ικανή. Περιφερειακή ισχύς. Δεν μπορεί να γίνει παγκόσμια ηγεμονία.

Περσία. Χαρακτηριστικά: Πολυεθνική Αυτοκρατορία. Πλούτος. Χρήμα αντί στρατού. Χρηματοδοτεί τους πολέμους των άλλων για να κερδίζει η ίδια. Σήμερα: Κίνα (οικονομικά). ΗΠΑ (χρηματοπιστωτικά).

Μεγάλες σύγχρονες συμμαχίες και τι ήταν στην Αρχαιότητα. ΝΑΤΟ σαν Α΄ Αθηναϊκή Συμμαχία. Ναυτική δύναμη. Ηγεμονία ενός κράτους. Προστασία με αντάλλαγμα εξάρτηση. Παγκόσμια εμβέλεια. Η ΕΕ σαν Β΄ Αθηναϊκή Συμμαχία. Θεσμική ένωση. Αμυντική. Χωρίς αυτοκρατορική λογική, Εσωτερικές εντάσεις

Οργανισμός Συνεργασίας Σαγκάης (SCO) σαν Βοιωτική Συμμαχία. Περιφερειακή. Αντι-ηγεμονική. Στρατηγική συντονισμένη. Όχι παγκόσμια, Η Ευρασιατική Ένωση σαν Μακεδονική Συμμαχία (Φιλίππου Β΄).  Κεντρική ηγεσία. Στρατιωτική ισχύς.  Περιορισμένη κυριαρχία μελών

Το CSTO (Σύμφωνο Συλλογικής Ασφάλειας) σαν Πελοποννησιακή Συμμαχία (Σπάρτης). Αμυντική.  Χερσαία ισχύς.  Κεντρικός ηγεμόνας. Πειθαρχία. Οι BRICS σαν Αχαϊκή + Αιτωλική Συμπολιτεία (παγκόσμια έκδοση). Αντι-ηγεμονική. Ετερογενής. Δεν είναι ενιαία στρατιωτική δύναμη. Οικονομικά εναλλακτική.

⚪ ΟΗΕ σαν την Αμφικτιονία των Δελφών.  Συμβολικός θεσμός. Νομιμοποίηση. Όλοι συμμετέχουν. Δεν επιβάλλει ισχύ. Η Κοινωνία των Εθνών (ΚΤΕ) σαν το Κοινό των Ελλήνων (μετά τον Αλέξανδρο). Καλή ιδέα. Κακή εφαρμογή. Χωρίς πραγματική ισχύ. Κατέρρευσε γρήγορα

Αν κατέρρεε στην εποχη μας το ΝΑΤΟ και η ΕΕ μίκραινε σε μέλη με έναν σκληρό πυρήνα και δημιουργούσε έναν ευρωστρατό θα μπορούσε να είναι αυτή μια δεύτερη Αθηναϊκή Συμμαχία στην εποχη μας, ή μια συμμαχία που θα έφτιαχναν οι ΗΠΑ στην περίπτωση αυτή ή ακόμα και η Ευρασιατική Ένωση και το Σύμφωνο Συλλογικής Ασφάλειας της Ρωσίας σαν συνέχεια της ΕΣΣΔ, του Κόμεκον και του Συμφώνου της Βαρσοβίας που ηττήθηκαν και διαλυθήκαν, όπως ακριβώς και η Β΄ Αθηναϊκή Συμμαχία ήταν συνέχεια της Α΄ Αθηναϊκής Συμμαχίας που ηττήθηκε και διαλύθηκε.

Θα είναι άραγε αυτή η εξέλιξη των πραγμάτων στις μέρες μας; Κανείς δεν μπορεί να πει με σιγουριά, άλλα μόνο αν λάβουμε όλα τα κατάλληλα μέτρα ως λαός θα αποφύγουμε τις οποίες κακοτοπιές και θα φέρουμε εκ νέου την πολυαγαπημένη μας πατρίδα σε μία κατάσταση ακμής και ευημερίας.